Судья ... дело № 22 - 534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Коршунова А.В.
на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Коршунова Александра Викторовича, 14 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Владивостока, о приведении приговора Приморского краевого суда, постановленного с участием присяжных заседателей 28.09.2006 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коршунов А.В. осужден приговором Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28.09.2006 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ с применением ст. 65 УК РФ 13 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коршунов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.В. считает, что из приговора следует, что он заслуживает по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ снисхождения, по которой назначено 17 лет лишения свободы. Просит постановление отменить, снизить наказание до 13 лет 3 месяцев лишения свободы по обоим составам преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов, преступление совершено Коршуновым А.В. 30.10.2005 года. Приговор постановлен 28.09.2006 года, на основании уголовного закона с учетом, изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ. При этом судом учтены положения ст. 65 УК РФ (в редакции 08.12.2003 года) при постановлении приговора.
При таких обстоятельств оснований для приведения постановленного в отношении Коршунова А.В. приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не имеется.
Доводы осужденного о том, что из приговора следует, что он заслуживает по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ снисхождения, по которой назначено 17 лет лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку из имеющейся в материале копии приговора Приморского краевого суда от 28.09.2006 года следует, что коллегией присяжных заседателей Коршунов А.В. признан заслуживающим снисхождения за совершение преступления в отношении П., то есть по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 сентября 2010 года в отношении Коршунова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко