Судья К. Дело № 22-378/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ж. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым
Ж., ..., осужденному
24 июня 2009 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2007 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Шафорост Г.М., полагавшей, что постановление подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшую, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ж. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июня 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2007 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июня 2009 года, более мягким видом наказания.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года Ж. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Ж. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он ходатайствовал о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, тогда как судом рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое в суд он не подавал.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Из материалов дела видно, что Ж. подано в суд ходатайство о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июня 2009 года, более мягким видом наказания (л.д. 1-2).
Вместе с тем, согласно вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частям постановления Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года разрешено ходатайство Ж. об условно-досрочном освобождении (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, т.к. судом не дана оценка доводам Ж.; материал о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июня 2009 года, более мягким видом наказания по существу не рассматривался.
Указанное нарушение является существенным, влечет безусловную отмену постановления в силу требований ст. 381 УПК РФ.
Вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года в отношении Ж. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: Ж. содержится в ФБУ ИК-№