Судья Рыков С. В. Дело № 22- 807/2011
кассационное определение
город Владивосток 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т. И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Запольских В.А.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым
ЗАПОЛЬСКИХ ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 09.08.2001 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 14.06.2001 года окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колони особого режима, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 13.04.2007 года исключено дополнительное наказание, постановлено считать осужденным по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ в ред. 1996 г., наказание снижено до 13 лет лишения свободы,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника-адвоката Шафорост Г.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Запольских В.А. с постановлением не согласен, указывает, что наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, не трудоустроен по состоянию здоровья, поддерживает переписку с дочерью, в связи с чем, полагает возможным условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Запольских В.А. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный 4 раза подвергался взысканиям, погашенных в установленном законом порядке, поощрений не имеет, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает не всегда, на воспитательные мероприятия реагирует не всегда положительно, не всегда делает должные выводы, увлечений не имеет, не трудоустроен по независящим от него причинам, вину в совершенном преступлении признал частично, в случае освобождения конкретных планов на будущее не имеет.
При таких данных суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно исходил из того, что поведение Запольских В. А. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, осужденный неоднократно допускал нарушения и подвергался взысканиям, характеризуется посредственно, не стремиться заниматься посильной трудовой деятельностью, не принимает участия в общественной жизни, в связи с чем, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Запольских В.А. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в отношении ЗАПОЛЬСКИХ ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул