Судья Лукьянович Е. В. Дело № 22- 613/2011
кассационное определение
город Владивосток 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Очманенко С.Ю.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым
ХОМЕНКО ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Уссурийского городского суда от 31 мая 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 09.04.2010 года, - по 162 ч. 2, ст. 318 ч. 1, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Очманенко С.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник адвокат Очманенко С.Ю. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, Хоменко характеризуется положительно, полученные им взыскания погашены в установленном законом порядке, собирается создать семью, в связи с чем, поведение Хоменко изменилось, он встал на путь исправления, получил за год два поощрения.
В возражениях помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Чубенко А.В. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Хоменко В. В. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания с 2006 года по 2009 год на осужденного наложено 19 взысканий, которые в настоящее время погашено. Два поощрения, получены в 2010 году. В ЛИУ -47 осужденный Хоменко отбывает наказание с 25.06.2009 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с заболеванием, к лечению относится добросовестно, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, изменил свои взгляды на жизни, встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно исходил из того, что поведение Хоменко В.В. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, в период с 2006 по 2009 год осужденный систематически нарушал режим отбывания наказания и неоднократно подвергался взысканиям, два поощрения, полученные в 2010 году в период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, в связи с чем, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Хоменко В.В. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не судом не усмотрено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 декабря 2010 года в отношении ХОМЕНКО ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул