Судья Беркович А. А. Дело № 22-290/2011
кассационное определение
город Владивосток 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Булатова А. К.
на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2010 года, которым
КРУПИН ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
-20.08.2007 года Советским районным судом г. Владивостока за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.08.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.08.2007 года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Крупина Д.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Булатова А.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Крупин Д. А. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 на общую сумму 7600 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Крупин Д.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник адвокат Булатов А. К. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что Крупин активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в связи с плохим состоянием здоровья и наличием хронического заболевания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Обстоятельства дела, вывод о виновности, юридическая квалификация содеянного Крупиным Д. А. не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Наказание назначено исходя из установленных обстоятельств с учетом требований закона, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, то есть, является справедливым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
То есть, обстоятельства, которые приведены в качестве доводов кассационной жалобы, судом приняты во внимание, оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного наказания, о чем указано в кассационной жалобе защитника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2010 года в отношении КРУПИНА ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. БеляевСудьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул