Судья Ворона Н.К. Дело № 22-760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Грищенко Н.А. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым
Грищенко Наталья Анатольевна, родившаяся 23 апреля 1973 года в с. Чернышевка Анучинского района Приморского края, образование среднее, не замужняя, не работавшая, судимая:
19.10.1999 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 06.08.2004 сроком на 2 года 2 месяца 19 дней по постановлению Михайловского районного суда от 30.07.2004,
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Грищенко Н.А. в доход государства – федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3580.56 рублей.
Кассационное представление государственного обвинителя Попова Д.И. отозвано.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Ольховскую И.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грищенко Н.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как следует из приговора, Грищенко Н.А. 28 июня 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул.Октябрьская в г.Арсеньеве Приморского края, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Д., из-за произошедшей ссоры между ними, нанесла один удар осколком бокала Д. в область живота, причинив последнему повреждение в виде колото-резанного ранения передней стенки живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Грищенко Н.А. вину признала частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Грищенко Н.А. указывает, что её действия квалифицированы неправильно, она защищалась от нападавшего на неё Д., умысла на причинение ему вреда не было. Суд не принял во внимание наличие у неё кровоподтека под левым глазом и резаной раны правой голени, что зафиксировано медсестрой при личном досмотре в ИВС г.Арсеньева. Д. периодически провоцировал ссоры, а она пыталась избегать конфликтов. Не согласна с характеристикой с места жительства, т.к. соседи опрошены не были. Учитывая явку с повинной, раскаяние в содеянном, просит переквалифицировать её действия со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Попов Д.И. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными.
Кассационная жалоба потерпевшего Д. постановлением Арсеньевского городского суда от 29.12.2010 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование приговора.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Грищенко Н.А. установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана судом надлежащая оценка.
Доводы осужденной Грищенко Н.А. о переквалификации действий со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными. Так, в ходе следствия Грищенко Н.А., при допросе в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Колемаскиной Т.С., поясняла, что когда потерпевший пытался открыть дверь в ванную комнату, она осколком бокала нанесла ему удар в брюшную полость, отчего Д. присел на корточки, а она вышла из квартиры, выбросив осколок бокала в мусоропровод. На улице была задержана сотрудниками милиции, в содеянном раскаивается. Эти показания исследованы судом, признаны достоверными и согласуются с показаниями потерпевшего Д., данными в ходе следствия. В судебном заседании Грищенко Н.А. подтвердила, что ранее во время ссор Д. угрожал ножом, но никогда его не применял. В этот раз она также отобрала у него нож и забросила за холодильник, не опасаясь применения ножа. О том, что телесное повреждение Д. причинено в момент, когда он нанес удар Грищенко Н.А., пытаясь войти в ванную комнату, обвиняемая и потерпевший заявили только в судебном заседании; наличие телесных повреждений у Грищенко Н.А. материалами дела не подтверждено.
Характер телесных повреждений, их локализация, которые установлены заключением эксперта № 710 от 14.10.2010, а именно: телесное повреждение причинено острым колюще-режущим объектом, шириной на уровне кожи при погружении не более 2 см, длинной не менее 7 см, опровергают доводы жалобы Грищенко Н.А. о том, что данное ранение причинено по неосторожности.
Судом дана оценка исследованным доказательствам, показаниям Грищенко Н.А. и Д. в судебном заседании, и обоснованно не усмотрено оснований для переквалификации действий на ст. 114 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности Грищенко Н.А., явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего. Преступление совершено при опасном рецидиве.
Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы осужденной о необъективности характеристики с места жительства не могут быть признаны состоятельными, т.к. изложенные в ней сведения не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года в отношении Грищенко Натальи Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Грищенко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Грищенко Н.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.