Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткачева Д.Е. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым Ткачеву Давиду Евгеньевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя Ткачева Д.Е., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и просившего рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ткачев Д.Е. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о нарушении ГУФСИН РФ по Приморскому краю ст. 73 ч. 1 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории РФ, в котором они проживали или были осуждены. В жалобе Ткачев Д.Е. указывал, что он осужден Южно-Сахалинским городским судом по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем наказание он должен отбывать на территории Сахалинской области.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28.09.2010 Ткачеву Д.Е. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
В кассационной жалобе Ткачев Д.Е. не согласен с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что были нарушены его законные права и интересы, а потому просит постановление отменить и обязать ГУФСИН РФ по Приморскому краю направить его отбывать оставшуюся часть наказания в исправительное учреждение в пределах территории субъекта, в котором проживал и был осужден на основании ст. 73 ч. 1 УИК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию решения, действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Отказывая в приеме жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции указал, что действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда об отсутствии предмета судебного контроля, т.к. Ткачев Д.Е. обжалует действия должностных лиц ГУФСИН РФ по Приморскому краю, связанные с осуществлением ими деятельности, регламентированной УИК РФ по исполнению приговора, а не в связи с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Данное решение суда не лишает осужденного возможности обжаловать указанные действия в установленном законом, ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года по жалобе Ткачева Давида Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка: Ткачев Д.Е. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.