определение по делу №22-958/2011 от 07.02.2011 года. Постановление суда отменено.



Судья К.. Дело № 22-958

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 7 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым

П., ..., судимому:

1). 30 октября 2007 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2). 30 октября 2007 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлено наказание, назначенное приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 30 октября 2007 года исполнять самостоятельно;

3). 23 апреля 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено приговоры Надеждинского районного суда Приморского края от 30 октября 2007 года исполнять самостоятельно;

4). 7 октября 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом Постановления Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2010 года) по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). 16 декабря 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговорами от 30 октября 2007 года, 30 октября 2007 года, 23 апреля 2008 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима -

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. ранее судим: 1). 30 октября 2007 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2). 30 октября 2007 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлено наказание, назначенное приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 30 октября 2007 года исполнять самостоятельно;

3). 23 апреля 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено приговоры Надеждинского районного суда Приморского края от 30 октября 2007 года исполнять самостоятельно;

4). 7 октября 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом Постановления Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2010 года) по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). 16 декабря 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговорами от 30 октября 2007 года, 30 октября 2007 года, 23 апреля 2008 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

П. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с «ходатайством об изменении вида наказания с колонии общего режима на колонию-поселение».

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года П. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный П. просит постановление отменить, рассмотреть вопрос об изменении вида наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Считает отказ суда в удовлетворении заявленного им ходатайства необоснованным.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что П. подано в суд ходатайство «об изменении вида наказания от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания». Из указанного документа следует, что П. просит суд о замене не отбытой части наказания более мягким ( ст. 80 УК РФ), а также об изменении колонии общего режима на колонию-поселение (л.д. 3-4).

Вместе с тем, согласно вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частям постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года вопрос о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, по существу не рассматривался (л.д. 40-41).

Отказ в удовлетворении ходатайства П. об изменении вида исправительного учреждения суд мотивировал не предоставлением суду «сведений о разрешении вопроса об окончательном наказании П. по вынесенным приговорам» (л.д.41). Данная мотивировка не основана на законе. Из протокола судебного заседания ( л.д.39) следует, что судом не принимались меры к истребованию сведений о разрешении вопроса об окончательном наказании П. по вынесенным приговорам.

Вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года в отношении П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: П. содержится в ФБУ ИК-№