Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым
К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 30 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Уссурийского городского суда Приморского края находится уголовное дело, поступившее 26.11.2010, в отношении К. и ряда других лиц, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества.
К. 04.02.2010 задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 06.02.2010 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания К. под стражей продлен 20.07.2010 постановлением Находкинского городского суда Приморского края до 30.12.2010 включительно.
В связи с истечением срока содержания К. под стражей, в судебном заседании 10.12.2010 на разрешении был постановлен вопрос по мере пресечения, поскольку срок содержания истекает 30.12.2010, однако рассмотреть уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.12.2010 в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 30.03.2011 включительно.
В кассационной жалобе К. не согласен с постановлением суда, просит его отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что доводы прокурора, изложенные в судебном заседании, ничем не подкреплены. Полагает, что нельзя основываться на показаниях С. и возражениях потерпевшей Р. Изложенные судом мотивы о продлении срока содержания под стражей необоснованны.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания К. под стражей, суд исходил из того, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Решение судом принято в соответствии требованиями закона, на основании ст. 255 УПК РФ, с учетом характера и объема предъявленного К. обвинения, и данных о личности.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения, поскольку продолжается судебное следствие, и, находясь на свободе, К. может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: К. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.