Дело 22-576 от 09.02.2011 ст. 188 Приговор оставлен без изменения



Судья Загорулько А. В. Дело № 22-576/2011

кассационное определение

город Владивосток 09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре: Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Октябрьского района Приморского края Миненко А. А.

на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года, которым

ТОКЛИКИШВИЛИ ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая, -

осуждена

по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., по доводам кассационного представления, полагавшей исключить дополнительное наказание в виде штрафа, пояснения осужденной Токликишвили А.Ш. и защитника адвоката Тонковид Т. В., возражавших против удовлетворения кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

Токликишвили А.Ш. осуждена по ч. 2 ст. 188 УК РФ за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и не декларированием.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, в обоснование указано, что судом не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исключению.

В возражениях защитник – адвокат Тонковид Т. В. просит приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения и позицию сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, исходя из следующего.

Обстоятельства, которые на основании ст. 379 УПК РФ влекут отмену приговора, в кассационном представлении не приведены и из материалов дела не усматриваются.

В судебном заседании Токликишвили А.Ш. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Как видно из материалов дела, в прениях государственный обвинитель предложил суду назначить Токликишвили А.Ш. условное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с испытательным сроком 2 года, а так же применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. При этом государственный обвинитель указал на характер и степень общественной опасности преступления, положительные данные о личности виновной, признание ей своей вины.

При постановлении приговора суд учел все обстоятельства, связанные с назначением наказания, установленные в судебном заседании и изложенные прокурором, принял решение о назначении более мягкого наказания, чем предложено государственным обвинителем, указав, что цели наказания могут быть достигнуты применением такого наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции Токликишвили А.Ш. пояснила, что согласилась с приговором суда и оплатила штраф, с отменой приговора по доводам кассационного представления не согласна.

При таких данных оснований для исключения дополнительного наказания не усматривается. Мнение прокурора, участвующего в суде кассационной инстанции, о том, что позиция адвоката противоречит интересам осужденной, в связи с чем, прокурор просит вынести в адрес адвокатской палаты частное определение о нарушении адвокатом Тонковид Т. В. адвокатской этики и прав осужденной, является необоснованным и не может быть принято во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года в отношении ТОКЛИКИШВИЛИ ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В. А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

Е.Н. Савочкина