Судья Алексеев И.А. Дело № 22- 694/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Гороховой Л.Е.
Радул Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кучеренко В.И., в интересах осужденной Вижаковой Н.С., кассационную жалобу осужденной Вижаковой Н.С. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым
Вижакова Ника Сергеевна, родившаяся 12 февраля 1981 года в с.Центральная Усадьба Кавалеровского района Приморского края, проживающая в г.Дальнегорске по ул.Осипенко д.20кв.52, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 12.10.05г.р., не работающая, не военнообязанная, ранее не судима. |
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вижакова Н.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ею 19 июня 2008 года в <адрес> края при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В судебном заседании Вижакова Н.С. вину признала частично, пояснила, что 19.06.2008г. с ФИО8, её бывшим сожителем ФИО12 и другими лицами в квартире её знакомой ФИО17, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, потерпевшая ФИО8 провоцировала её на конфликт и когда она решила уйти домой, пошла в прихожую, то ФИО8 с ножом в руках погналась за ней, но находившийся в квартире ФИО6 догнал ФИО8 и попытался забрать у неё нож, но ФИО8 размахивая ножом, нанесла им удары ФИО6, он повалил ФИО8 на пол и тогда она вырвала из рук последней нож и при этом порезала себе руку. После того, как она вырвала у ФИО8 нож, последняя схватила её за волосы и тогда она обороняясь от ФИО8, ткнула её ножом, куда конкретно не видела, но смерти её не желала, все получилось случайно.
В кассационной жалобе адвокат Кучеренко В.И., в интересах осужденной Вижаковой Н.С. просит приговор отменить, дело производством прекратить, считает, что его подзащитная осуждена необоснованно, её действия квалифицированы не верно.
Излагая обстоятельства произошедшего, считает, что суд не принял во внимание, что Вижакова подвергалась нападению и действовала в состоянии необходимой обороны, потерпевшая вела себя агрессивно, находилась в сильном алкогольном опьянении.
По мнению защиты, все доказательства подтверждают показания Вижаковой в той части, что действительно на неё имело место посягательство, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья с применением ножа; причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дал неправдивые показания под давлением сотрудников милиции от которых в суде отказывался, но суд необоснованно отнесся к его показаниям в суде критически. Считает, что вывод суда о том, что Вижакова не находилась в состоянии необходимой обороны опровергается как показаниями подсудимой, так и показаниями ФИО6, заключениями экспертиз.
Полагает, что судом недостаточным образом были исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшей, её взаимоотношения с подсудимой, а также поведение, предшествующее трагедии.
Просит обратить внимание на то, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, нигде не работала и не училась, в феврале ... в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ..., а его подзащитная ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, являлась матерью одиночкой, воспитывала и содержала 5-летнюю дочь, являлась индивидуальным предпринимателем, работала, характеризовалась только с положительной стороны, раскаивается.
В кассационной жалобе осужденная Вижакова Н.С. просит приговор изменить, снизить меру наказания и применить к ней наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Доводы Вижаковой Н.С. аналогичны доводам жалобы её адвоката, и в дополнении указывает, что не согласна с характеристикой предоставленной участковым, никогда не состояла на учете у нарколога. Просит учесть, что ранее не судима, никогда не привлекалась ни к уголовной, ни административной ответственности, является матерью пятилетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной, выслушав осужденную Вижакову Н.С., принимавшую участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кучеренко В.И., предоставившего удостоверение № 465 и ордер № 21, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Вижаковой Н.С., в предъявленном обвинении, законными и обоснованными.
Её вина полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана в приговоре надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Так, вина Вижаковой Н.С., в совершении указанного преступления, подтверждается её собственными показаниями в той части, что последняя не оспаривала того факта, что от её действий наступила смерть ФИО8. Однако, утверждала, что смертельное ранение она причинила потерпевшей в результате самообороны.
Её доводы о том, что удар нанесла ФИО8, защищаясь от её действий, проверялись в судебном заседании и были опровергнуты с привидением в приговоре убедительных мотивов.
Так, из показаний свидетелей ФИО5 следует, что между Вижаковой Н.С. и ФИО8 происходили конфликты на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что бывший сожитель Вижаковой Н.С. ФИО12 сожительствовал с ФИО8. В ходе распития спиртных напитков 19.06.08г. между ФИО8 и Вижаковой возникла ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями, нецензурной бранью. Когда она находилась на балконе, то услышала в квартире шум, вернувшись в квартиру увидел лежащей на полу ФИО8 с ножевым ранением и ФИО6 пояснил, что разнимал дерущихся ФИО8 с Вижаковой и последняя ударила ножом ФИО8 в область шеи.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, следует, что между ФИО8 и Вижаковой была ссора, которая переросла в драку, он пытался их разнять, но ФИО8 ударила его два раза ножом и он ушёл на кухню, а когда вернулся в прихожую, то ФИО8 с ранением в шею, лежала на полу и Вижакова рассказала, что она выхватив из её рук нож, ударила ФИО8, так как она стала на её нападать.
Однако, суд признал достоверными показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что ФИО8 и Вижакова ссорились между собой, выражались грубой нецензурной бранью, когда Вижакова прошла в прихожую, то ФИО8 с ножом в руке побежала следом за ней. Он попытался задержать ФИО8 за плечо, но та развернувшись в его сторону, стала махать ножом в разные стороны. Он подставил правую руку и ФИО8 ударила ножом в руку, а затем в ногу. После этого, он толкнул ФИО8 и та упала на пол. Он наклонился, чтобы забрать у неё нож, но Вижакова его опередила, забрав нож у ФИО8.
В тот момент когда ФИО8 вставала с полу, а он находился между ними, Вижакова из-за его спины нанесла ФИО8 удар ножом в область шеи. С его же слов, в этот момент Вижаковой ничего не угрожало, так как ножа у ФИО8 не было и между ними находился он. Измененным показаниям в судебном заседании ФИО6 суд дал оценку и его показания на предварительном следствии суд признал правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.
Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что действительно в тот день Вижакова и ФИО8 ругались между собой и по её мнению, ссорились они из-за ФИО12 Когда она с ФИО12 вернулись из магазина, то ФИО8 с ранением лежала на полу, а Вижакова говорила, что она этого не хотела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ссора у потерпевшей с Вижаковой проходили из-за ФИО12, с которым в последнее время сожительствовала ФИО13 и последняя жаловалась ей на то, что Вижакова угрожала ей убийством. 19.06.08г. примерно в 18.00 часов ей звонила ФИО8 и взволнованным голосом сказала о том, что пришла Вижакова и дерется с ФИО12
Помимо показаний свидетелей, суд в приговоре сослался на данные, содержащиеся в протоколе осмотре места происшествия, протоколе «явки с повинной» Вижаковой Н.С., протоколе очной ставки между ФИО5 и ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО8 и причине её смерти, заключением судебно-биологической экспертизы, осмотре вещественных и других доказательств, которые получили оценку с точки зрения их допустимости и достоверности, в соответствии с законом.
Доводы Вижаковой о том, что причинила смерть ФИО8 защищаясь от её действий, проверялись судом и были опровергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Оснований ставить под сомнение обоснованной такой оценки у судебной коллегии не имеется, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательства, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, совершенного Вижаковой Н.С. преступления и правильной юридической оценки её действий.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, судом, не допущено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной, смягчающих обстоятельств «явки с повинной», наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, частичное признание вины, всех обстоятельств по делу влияющих на вид и размер наказания.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года в отношении Вижаковой Ники Сергеевны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Л.Е. Горохова
Л.И. Радул
Справка: осужденная содержится под стражей.