Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Аксюта Л.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вертиева Ю.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым
Вертиеву Юрию Викторовичу, 2 мая 1972 года рождения, уроженцу с. Чернокоровинково Угловского района Алтайского края, гражданину РФ, осужденному 16 апреля 1999 года Приморским краевым судом по ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, 105 ч.2 п.п. «в,д,и», ст.127 ч.2 п.п. «г,д», ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в ходатайстве о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года, как заявленном необоснованно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вертиев Ю.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года по ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1, 105 ч.2 п.п. «в,д,и», 127 ч.2 п.п. «г,д», 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Уссурийского городского суда от 12 марта 2004 года в отношении Вертиева Ю.В. отменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения.
Вертиев Ю.В. отбывающий наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-23. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года, в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ.
Постановлением Уссурийского городского суда от 27 сентября 2010 года в ходатайстве осужденного Вертиева Ю.В. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года отказано, как заявленном необоснованно.
В кассационной жалобе осужденный Вертиев Ю.В. не согласен с постановлением, так как был осужден по ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ за изготовление хранение и ношение огнестрельного оружия. Указывает, что согласно материалам дела, он незаконно изготовил из гражданского гладкоствольного ружья «обрез», который в отличие от целостного ружья потерял ряд преимуществ баллистического характера и убойной силы. Данный «обрез» гражданского гладкоствольного ружья он незаконно хранил и носил, при обстоятельствах указанных в приговоре. Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Федеральным Законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, в статью 222 ч.1 УК РФ были внесены изменения, исключена уголовная ответственность за хранение и ношение гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Полагает, что в силу ст.10 УК РФ суд обязан был применить к нему более мягкий закон, вступивший в силу после его осуждения. Считает что ссылка суда на п.1 ст.6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к нему не относится, так как согласно заключения эксперта №837 от 18 декабря 1998 года, у него изъят «обрез» одноствольного однозарядного гражданского гладкоствольного ружья, которое не является длинноствольным оружием с ёмкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющим длину ствола или ствола со ствольной коробкой менее 500мм имеющую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела, данное является административным правонарушением, в связи с чем приговор подлежит изменению, а он освобождению от уголовной ответственности по ст.222 ч.1 УК РФ. Просит постановление суда отменить, приговор Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 2004 года №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный закон РФ», в части статьи 105 слова «либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы» заменить словами «либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью»; в часть первую статьи 222 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым, слова «(за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов» заменены словами «, его основанных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему). В статьи 223 и 127 УК РФ изменения указанным законом не вносились.
Как следует из приговора Приморского краевого суда от 16 апреля 1999 года обрез, изъятый у Вертиева, признан огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. Из заключения эксперта №837 от 18 декабря 1998 года, по экспертизе, проводившейся в рамках расследования уголовного дела, следует, что общая длинна указанного обреза составляет 480 мм, а длина ствола – 192 мм.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.
Так, отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства, судом верно указано в постановлении, что обрез, по факту ношения и хранения которого Вертиев Ю.В. признан виновным, является предметом преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, в том числе, и в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ. Поскольку изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным Законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, о применении которых ходатайствует Вертиев Ю.В., не улучшают его положения, оснований для приведения приговора в соответствие, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вертиева Юрия Викторовича о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 16 апреля 2004 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вертиева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Вертиев Ю.В. содержится в ФБУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.