Судья Садовая С.А. Дело № 22-281 (8165)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тимофеева Е.Г., на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 04 декабря 2010 года, которым
обвиняемая С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка хутора <адрес>, проживающая: <адрес>-8/2, - временно отстранена от должности лесничего Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество».
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Тимофеева Е.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 31 мая 2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ст.260 ч.3, ст.286 ч.1 УК РФ, по факту незаконной заготовки древесины в государственном природном биологическом заказнике краевого значения «Таежный».
В ходе следствия установлено, что С., являясь лесничим Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество», то есть должностным лицом, уполномоченным осуществлять организационно распорядительные функции в государственном органе, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, заключила с гражданами Востокского городского поселения Красноармейского района Приморского края договоры купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, в том числе деловой для собственных нужд и произвела отводы лесосек в выделах №№ 3,4,5,6,23,24,25,27,28,29,33,35 квартала 241 Дальнекутского участкового лесничества Рощинского филиала КГУ «Примлес», где согласно постановления и.о. губернатора Приморского края К. № 252-па от 13.10.2008 года располагается государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Таежный». Согласно положения, утвержденного данным постановлением на территории заказника запрещено проведение рубок лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан), за исключением мероприятий по уходу за лесами, а согласно ч.1 ст.19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со ст.81-84 указанного Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами, то есть в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления размещают заказы на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года № 143-ФЗ). В результате этого в период с июня по октябрь 2009 года во исполнение условий договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение указанных требований работники ООО «Примортайтасервис» под видом вырубки лесных насаждений для нужд граждан произвели незаконную рубку в выделах №№ 3,4,5,6,23,24,25,27,28,29,33,35 квартала 241 Дальнекутского участкового лесничества Рощинского филиала КГУ «Примлес» древесины и ценных пород деревьев, при этом незаконной вырубкой лесных насаждений государству причинён материальный ущерб.
3 декабря 2010 года ст. следователь СТ. с согласия руководителя следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ПК младшего советника юстиции Клименко Е.В. в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора обратился в суд с обоснованным ходатайством о временном отстранении обвиняемой С. от должности лесничего Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество».
03.12.2010 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой С. вину не признала и показала, что инкриминируемого ей деяния она не совершала.
Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 04 декабря 2010 года, обвиняемая С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно отстранена от должности лесничего Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество».
В обоснование своего решения суд указал, что временное отстранение обвиняемой С. от занимаемой должности обусловлено тем, что она, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно распорядительные функции в государственном органе, используя свои должностные полномочия, имеет возможность вопреки интересам службы продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать активное противодействие в проведении объективного расследования настоящего уголовного дела, что создает угрозу подрыва авторитета государственной власти в целом.
В кассационной жалобе адвокат Тимофеев Е.Г. с постановлением Красноармейского районного суда Приморского края не согласен, считает постановление необоснованным и просит об отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что ни следователем, ни прокурором не приведено достоверных, объективных, подтверждённых фактов о совершенных С. попытках оказать воздействие на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Считает недопустимым обоснование судом принятого решения указанием на то, что обвиняемая «имеет возможность заниматься преступной деятельностью». Суд не вправе был вдаваться в оценку доказательств вины обвиняемой и, соответственно, делать выводы о доказанности её вины. Непонятно, какие действия обвиняемой, занимающей должность лесничего, создают «угрозу подрыва государственной власти в целом». Суд не принял во внимание и не дал оценку объяснениям С., просившей, при принятии решения учесть, что фактически, с её отстранением от должности будет парализована работа Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество». Суд не принял во внимание и безупречный 37-летний стаж работы С. в лесном хозяйстве. Судом не было установлено обстоятельств, на которые указывало следствие в обоснование заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене, поскольку в постановлении судом не мотивированы основания послужившие поводом для отстранения С. от занимаемой должности.
Кроме того, судом при вынесении постановления об отстранении С. от должности лесничего Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество» не назначено ежемесячное пособие в соответствии со ст. 114 ч.6 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести судебное решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 04 декабря 2010 года о временном отстранении от должности лесничего Рощинского филиала КГУ «Приморское лесничество» обвиняемой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения –отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу адвоката Тимофеева Е.Г. -удовлетворить.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.