Судья Гончарук А. С Дело 22-936/2011
кассационное определение
город Владивосток 09 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Деминой Е. В.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 01 декабря 2010 года, которым
ЦИУЛИН ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
31 августа 2009 года Спасским районным судом по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден
по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.08.2009 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Циулина В.И. в пользу Моисеевой О. М. 2650 рублей в возмещение причиненного ущерба.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Трукова А. А. по доводам кассационного представления, выступление защитника адвоката Гончаренко А. А., полагавшего снизить наказание, судебная коллегия
установила:
Циулин В.И. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указано, что Циулин совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, однако наказание ему назначено без учета требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины судом не учтено. В судебном заседании потерпевшая не поддерживала исковые требования, мотивы удовлетворения гражданского иска судом не приведены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену приговора.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация в кассационном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают.
При назначении Циулину наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, учёл все данные о личности виновного, смягчающим обстоятельством признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в результате чего, пришел к обоснованному выводу о применении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Кроме того, из материалов дела видно, что Циулин признал свою вину, дал признательные, изобличающие его показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть по делу имеется предусмотренное ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство.
Вместе с тем, данное смягчающее обстоятельство суд необоснованно не принял во внимание и не учел при назначении наказания, в связи с чем, назначенное Циулину наказание подлежит смягчению.
Положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ о том, что при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания,
предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, сокращается наполовину, носят императивный характер и подлежат обязательному применению, что однако, не означает обязательное и безусловное назначение несовершеннолетнему наказания в минимальном, сниженном наполовину, размере санкции статьи закона.
Решение суда об удовлетворении гражданского иска Циулин не обжаловал, в кассационном представлении не приведены обстоятельства, влекущие отмену этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 01 декабря 2010 года в отношении ЦИУЛИНА ... изменить,
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством признание Циулиным В.И. своей вины и способствование раскрытию и расследованию преступления,
размер назначенного Циулину В.И. по ст. 88 УК РФ снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,
по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить Циулину В.И. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул