Судья Фролов В.Н. Дело № 22-625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба У. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Буленок Е.С., выразившиеся в том, что при ознакомлении обвиняемого и защитника с заключением судебно-лингвистической экспертизы не были предоставлены иные материалы, отражающие результаты экспертного исследования.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя У., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
У., являющийся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ по уголовному делу № 186724, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Буленок Е.С, указывая, что 24.09.2010 следователь ознакомил его с заключением судебно-лингвистической экспертизы, но не предоставил для ознакомления все материалы, отражающие результаты экспертного исследования, нарушив тем самым требования ст. 206 УПК РФ и ограничив его конституционные права участника уголовного судопроизводства. Просил признать действия (бездействие) следователя незаконными и необоснованными, и обязать устранить допущенное нарушение.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 03.11.2010 в удовлетворении жалобы У. отказано.
В кассационной жалобе У. с решением суда не согласен, просит его отменить и указывает, что в соответствии со ст. 206 УПК РФ помимо заключения эксперта для ознакомления должны быть предоставлены все материалы, отражающие результаты экспертного исследования. При судебно-лингвистический экспертизе исследовалась методическая и справочная литература, но судом не выяснялось, прилагались ли к заключению эксперта материалы, иллюстрирующие заключение. Выводы суда о том, что его права не нарушены являются ошибочными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы У., поскольку обвиняемый ознакомлен с заключением судебной лингвистической экспертизы. Нарушений закона при выполнении данного следственного действия не допущено, т.к. положения ст. 206 УПК РФ не предусматривают ознакомления обвиняемого с методической и справочной литературой, использованной при производстве экспертизы. Доводы У. о том, что суд не выяснил, приобщены ли к заключению эксперта материалы, на которые имеется указание в заключении экспертизы, не может быть признана состоятельной. В заключении судебной экспертизы не указано о приобщении к нему каких-либо материалов, не представлено таких сведений и У.
Доводы обвиняемого, заявленные в суде кассационной инстанции о нарушении права на защиту, поскольку адвокат Ващенко Е.А. ненадлежащим образом осуществляла его защиту, не проявляя активности в судебном заседании, также являются несостоятельными, т.к. отводов данному адвокату не заявлялось, адвокат Ващенко Е.А. поддерживала позицию У. и заявляемые им ходатайства.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года по жалобе У. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Буленок Е.С., выразившиеся в непредоставлении при ознакомлении обвиняемого и защитника с заключением судебно-лингвистической экспертизы иных материалов, отражающих результаты экспертного исследования - оставить без изменения.
Кассационную жалобу У. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: У. находится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска