Судья Павленко Т.В. Дело № 22-832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бурмакина А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Бурмакина Андрея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав Бурмакина А.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.07.2008, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.06.2009, Бурмакин А.А. осужден по ст. 134 УК РФ, ст. 134 УК РФ, ст. 134 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 30.10.2009 Бурмакин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в колонию общего режима.
01.11.2010 в Уссурийский городской суд Приморского края от Бурмакина А.А. поступило ходатайство от 29.10.2010 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 02.11.2010 в принятии к производству данного ходатайства Бурмакина А.А. отказано, по тем основаниям, что ранее он обращался с аналогичными ходатайствами. Так, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.08.2010 Бурмакину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 26.08.2010 по итогам рассмотрения аналогичного ходатайства Бурмакина А.А. производство прекращено. Кроме того, в соответствии со ст.175 ч.10 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение с таким ходатайством может иметь место не ранее, чем по истечению 6 месяцев.
С данным решением не согласился осужденный, в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает, что нарушаются его права. Выводы суда не соответствуют действительности. Поданное им ходатайство не является аналогичным тому, по которому было принято решение от 10.08.2010. В ходатайстве от 29.10.2010 он просил о замене наказания более мягким, т.е. назначить колонию-поселение. Кроме того, постановление суда от 10.08.2010 отменено 21.12.2010 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда. Просит постановление суда от 02.11.2010 отменить и направить ходатайство для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из ходатайства Бурмакина А.А. от 29.10.2010, рассмотренного в данном производстве, следует, что он ставил вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях лишения свободы. Таким образом, доводы осужденного о том, что он ставил вопрос об изменении исправительного учреждения на колонию-поселение, являются необоснованными.
Не могут быть признаны состоятельными доводы Бурмакина А.А. о необоснованности ссылки суда на постановление Уссурийского городского суда от 10.08.2010, т.к. оно отменено судом второй инстанции. Так, на момент принятия решения по ходатайству от 29.10.2010 имелось постановление суда от 10.08.2010 по этому же вопросу. Хотя оно на тот момент и не вступило в законную силу, суд правомерно сослался на него.
Постановление Уссурийского городского суда от 10.08.2010 отменено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 21.12.2010 и ходатайство осужденного, в котором он также ставил вопрос о замене наказания более мягким видом, направлено на новое судебное рассмотрение. Доводы осужденного о том, что, указывая о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, он имел ввиду изменение колонии, являются несостоятельными. Из кассационного определения от 21.12.2010 следует, что об этом он заявил только в судебном заседании, но судом рассматривался вопрос о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. В настоящее время ходатайство осужденного не рассмотрено. В зависимости от того, какой вопрос будет предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве, Бурмакин А.А. вправе обратиться в суд с новым ходатайством либо о замене вида исправительного учреждения, либо о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушения прав Бурмакина А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 ноября 2010 года в отношении Бурмакина Андрея Анатольевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу Бурмакина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
Л.И. Аксюта
Справка: Бурмакин А.А. находится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска