Судья П. Дело № 22-952/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ж. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым
Ж., ..., ранее судимый:
18 декабря 2008 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2008 года, и окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Ж., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ж. признан виновным и осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 9 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ж. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительные характеристики с места работы, от инспектора по надзору за условно осужденными; наличие на иждивении родителей-пенсионеров, гражданской жены с несовершеннолетним ребенком. Обращает внимание, что за время отбывания условной меры пресечения с его стороны не было нарушений.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Из изученных судебной коллегией материалов следует, что уголовное дело в отношении Ж. было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначая наказание, суд учел требования ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ж., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного (стр. 2 приговора).
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 101). Судебная коллегия находит приведённые мотивы обоснованными и убедительными.
Доводы о том, что суд не учел наличие у Ж. на иждивении родителей-пенсионеров, гражданской жены с несовершеннолетним ребенком не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия документального подтверждения.
Оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи
Справка: Ж. содержится в ФБУ ИЗ №