22-1037
Судья Х.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя К. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, в отношении
Б., ..., судимого 18 февраля 2010 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 166 ч 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного
по ст. 139 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ ( в отношении П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ ( в отношении Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
применена ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к отбытию 2 года лишения свободы;
на основании ст.69 ч 5 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений: к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 18 февраля 2010 года – 3 года лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Ольховской И.С., поддержавшей доводы кассационного представлении в отношении Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений в отношении Е. и П. (8 января 2010 года) и за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия ( 8 января 2010 года);
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении от 28 декабря 2010 года указано, что приговор подлежит отмене, т.к. не было законных оснований для отмены Б. условного осуждения по приговору от 18 февраля 2010 года.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Б. был осужден 18 февраля 2010 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 166 ч 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 139 ч 2, 116 ч 2 п. «а», 116 ч 2 п. «а» УК РФ Б. совершил 8 января 2010 года, т.е. до вынесения приговора Михайловским районным судом 18 февраля 2010 года, в связи с чем законные основания для отмены условного осуждения по приговору от 18 февраля 2010 года отсутствовали, а потому приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года в отношении Б. изменить.
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 18 февраля 2010 года в отношении Б., осужденного по ст. 166 ч 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.
Исключить из приговора Михайловского районного суда от 15 ноября 2010 года указание на применение к Б. положений ст. 69 ч 5 УК РФ.
Считать осужденным Б.
по ст. 139 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ ( в отношении П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ ( в отношении Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к отбытию определить Б. 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: Б. содержится в СИЗО №.