Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-1043/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Медведевой Т.И. Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Третьякова А.Н., в интересах осужденного Глущенко М.А. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым в отношении
Глущенко Михаила Александровича, родившегося 21.06.1992 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2008года, которым он осужден по ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения избрана содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глущенко М.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. На осужденного были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный орган по месту жительства; поступить на учебу, либо трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не появляться в общественных местах с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток и находиться в этот период дома; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Уголовно – исполнительная инспекция № 7 обратилась в суд с представлением об отмене Глущенко М.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Спасского районного суда от 10.09.2008 года, указав на то, что Глущенко М.А. является злостным нарушителем условий отбывания условного наказания, ранее судом продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности, давая тем самым осужденному возможность доказать исправление, однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжал систематически нарушать возложенные на него судом обязанности, несмотря на вынесенные ему неоднократно предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлением суда от 10 декабря 2010 года ходатайство УИИ было удовлетворено, Глущенко М.А. отменено условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Третьяков А.Н., в защиту Глущенко М.А. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что преступление Глущенко было совершено в несовершеннолетнем возрасте, установлены положительные изменения в его поведении (трудоустройство, прошёл курс лечения от алкоголизма), несмотря на допущенные нарушения режима отбывания, новое преступление не совершил, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при обследовании в 2009году обнаружена «генерализованная эпилепсия», а в 2010году выставлен диагноз «идиопатическая генерализированная эпилепсия».
Считает, что решая вопрос о направлении Глущенко в места лишения свободы, суд должен был назначить ему судебно-психиатрическую экспертизу для определения его вменяемости или невменяемости, поскольку могут возникнуть основания для применения принудительных мер медицинского характера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № 1644 и ордер № 40, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела за время отбывания наказания осужденный Глущенко М.А. уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Так, Глущенко М.А. 29 сентября 2008года был поставлен на учет в УИИ №7 по Спасскому району; 02.10.2008г. ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем была отобрана подписка, проведена первоначальная профилактическая беседа, назначен день явки на регистрацию.
26.06.2009г. Глущенко М.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.21.5 КоАП РФ за данное нарушение ему было объявлено предупреждение; 30.07.2009г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КОАП РФ, за данное правонарушение был подвергнут денежному штрафу в размере 1000 рублей; 31.07.2009г. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. За допущенные нарушения 05.10.2009г. Глущенко М.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
26.10.2009г. Глущенко М.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 29.10.2009г. ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
02.12.2009г. за допущенные нарушения (четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности) постановлением Спасского районного суда осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности в виде двух раз в месяц являться на регистрацию, не менять места учебы без уведомления УИИ № 7. Однако, осужденный продолжал нарушать условия и порядок отбывания условной меры наказания.
С 27.06.2010г. по 17.08.2010г. осужденный проходил лечение от алкоголизма.
Однако, на следующий день после выписки 18.08.2010года совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2010г. Постановлением начальника МОБ ОВД по Спасскому муниципальному району осужденный за данное правонарушение подвергнут административному взысканию, и по данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
07.06.2010г. Глущенко М.А. не явился на регистрацию в установленный день. Явился 8.06.2010г. где ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин.
21.06.2010г. осужденный вновь не явился на регистрацию, явился 24.06.2010г., в тот же день ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения
21.10.2010г. при проверке сотрудниками инспекции по месту жительства Глущенко М.А. отсутствовал дома, 25.10.2010г. за нарушение обязанностей возложенных на него судом, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
11.11.2010г. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, за что было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 74 п.3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Глущенко М.А. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания условной меры наказания, на вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения, на профилактические беседы не реагировал, продолжал злостно уклоняться от исполнения возложенных обязанностей.
Доводы о том, что Глущенко М.А. «закодировался» и устроился на работу, проверялись судом и были опровергнуты по мотивам подробно изложенным в постановлении.
Довод о том, при решении вопроса о направлении Глущенко в места лишения свободы, суд должен был назначить ему судебно-психиатрическую экспертизу для определения его вменяемости или невменяемости, поскольку могут возникнуть основания для применения принудительных мер медицинского характера, не являлся предметом рассмотрения при решении вопроса об исполнении приговора, а поэтому является не состоятельным.
При таких данных решение об отмене условного осуждения судом принято обоснованно в соответствии с требованием закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, в отношении Глущенко Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул