Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению с дополнением государственного обвинителя Хомутининой А.З.,
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым
Барханский Сергей Викторович, 23.03.1970 года рождения, уроженец г. Павлодар Казахской ССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребёнка, неработающий, военнообязанный РВК Первомайского района г. Владивостока, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. ............, ХХХ-ХХХ, проживающий по адресу: г. Владивосток ............, ХХХ-ХХХ, не судимый,
осуждён по ст. 30 ч. 3, ст. 204 ч. 4 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с управленческими функциями в коммерческих организациях на срок 2 года;
на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого должен своим поведением доказать исправление;
в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязан 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего приговор отменить, осуждённого Барханского С.В., защитника Радина К.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барханский С.В. признан виновным и осуждён за покушение на коммерческий подкуп, совершённое в период с 29.06.2008г. по 15.07.2009г. в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговорах.
В суде Барханский С.В. вину признал частично, дав показания по делу.
Государственным обвинителем Хомутининой А.З. подано кассационное представление с дополнением, в котором просит приговор отменить, как незаконный, ввиду мягкости назначенного наказания, не в полной мере учтена личность подсудимого, тяжесть содеянного, а также частичное непризнание вины.
Резолютивная часть приговора не содержит указания о том, какое наказание суд назначил условно.
Суд не изложил существо показаний свидетеля стороны обвинения Х.
В возражениях на кассационное представление адвокат Радин К.В. в защиту интересов Барханского С.В. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный, назначенное наказание считает справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнением, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, содеянное Барханским С.В. квалифицировано судом по ст. 30 ч. 3, ст. 204 ч. 4 п. «б» УК РФ, как покушение на коммерческий подкуп, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряжённое с вымогательством предмета подкупа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание назначено со ссылкой на характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребёнка, обстоятельство, смягчающего наказание: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия полагает, что доводы дополнительного кассационного представления об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона заслуживают внимание.
В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ условное осуждение применяется к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы.
По смыслу закона, ст. 73 ч. 4 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, однако данные наказания, исполняются реально и самостоятельно. Ст. 73 ч. 1 УК РФ к ним применению не подлежит.
Как следует из резолютивной части приговора, суд все виды наказания назначил условно (л.д. 215-216).
В связи с чем, назначение осуждённому Барханскому С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 100000 рублей и лишение права занимать должности, связанные с управленческими функциями в коммерческой организации на срок 2 года произведено с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд кассационной инстанции не может ухудшить положение осуждённого.
Поскольку устранить указанное неправильное применение уголовного закона суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому приговор подлежит отмене.
Довод кассационного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания (не связанный с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания) является необоснованным.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует правильно применить уголовный закон, оценить остальные доводы кассационного представления и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2010 года в отношении Барханского Сергея Викторовича - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление с дополнением – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: Барханский С.В. находится на свободе