Судья Дегтярева Л.Б. дело № 22-968/2011
кассационное определение
город Владивосток 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Цыганского С. А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 января 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 21 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Цоя С. П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № СУ при УВД по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указав в обоснование, что срок его содержания под стражей истекает 21 января 2011 года, однако в указанный срок следствие окончено быть не может, так как необходимо назначить и провести дополнительную химическую экспертизу, ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, получить заключение экспертизы и ознакомить с ним обвиняемого и его защитника, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Судом ходатайство следователя удовлетворено, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 21 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе защитник адвокат Цыганский С.А. просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде денежного залога, мотивируя тем, что представленные доказательства, обосновывающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, срок предварительного следствия по делу продлен до 21.03.2011 года, не имеется оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку допрошены все свидетели обвинения, доказательства собраны и находятся в материалах дела, ФИО1 имеет регистрацию и проживает в <адрес>, состоит в браке, имеет ребенка 2005 года рождения, жена и сын находятся на иждивении ФИО1, трудоустроен, судом не указаны причины невозможности изменения меры пресечения на денежный залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет.
08.10.2010 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
09.10.2010 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена постановлением Ленинского районного суда от 26.11.2010 года до 07.01.2011 года и постановлением Ленинского районного суда от 27.12.2010 года до 21.01.2011 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по <адрес> до 21 марта 2011 года.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления, вопрос о виновности может быть разрешён только в результате исследования и оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда при разрешении ходатайства по мере пресечения.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, вывод суда о том, что обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда представляется обоснованным.
Ходатайство об изменении ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на денежный залог было предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуто с приведением соответствующих мотивов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул