Судья Склизков А. Н. Дело № 22-969/2011
кассационное определение
город Владивосток 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Павлюк К. В.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогожина В.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2010 года, которым
РОГОЖИН ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,-
осужден
по ч. 3 ст. 30, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рогожин В.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшая являлась сотрудником правоохранительных органов, спровоцировала кражу, показания ФИО4 и свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Рогожиным В.А. было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство написано им собственноручно, в присутствии защитника - адвоката Помельникова А.В. (л.д. 125).
Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 148) Рогожину В.А. в ходе судебного заседания были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения и все последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства, связанные с постановлением приговора в особом порядке, судом проверены, требования ст. 316 УПК РФ - соблюдены.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, приговор постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, действия Рогожина В.А.квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны раскаяние в содеянном и признание своей вины, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, то есть, является справедливым.
Режим отбывания наказания назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 отозвано до начала кассационного рассмотрения дела и его доводы не рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2010 года в отношении РОГОЖИНА ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. прекратить.
Председательствующий: В. А. БеляевСудьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул