Судья ... Дело № 22 – 814
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова О.В.
на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2010 года в отношении
Цыганкова Олега Владиславовича, 13 февраля 1983 года рождения, уроженца п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатской области, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: один раз в месяц в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганков О.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Цыганков О.В. с приговором не согласен в части назначенного наказания, так как считает его излишне суровым; судом необоснованно не учтено, что он ранее не судим, так как судимости погашены; он имеет на иждивении малолетнюю дочь; ущерб погашен, потерпевший на строгом наказании не настаивал; он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления работал водителем; он совершил самоуправство, а не грабеж; его действия квалифицированы неверно; у него отсутствовал умысел на хищение телефона; противоречия не были устранены. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на самоуправство и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Партизанского района Тихий А.Ю. полагает, что доводы осужденного являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с возражениями на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Цыганкова О.В. в содеянном подтверждаются показаниями потерпевших Н. и Ч., свидетелей Н., И., Ш., О., М., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Правовая оценка преступным действиям Цыганкова О.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.
Мера наказания Цыганкову О.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом учтено, что Цыганков О.В. ранее не судим, характеризуется посредственно, похищенный телефон вернул потерпевшему.
Наличие у осужденного на иждивении малолетней дочери не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2010 года в отношении Цыганкова Олега Владиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко