Судья ... дело № 22 - 934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кальчук И.В.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2010 года, которым возвращено ходатайство осужденного
Кальчук Ивана Викторовича, 05 августа 1982 года рождения, уроженца с. Казанка г. Партизанска Приморского края, осужденного приговором Лазовского районного суда Приморского края от 20.12.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
о замене неотбытой части наказания более мягким видом колонией-поселением.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., объяснения осужденного Кальчук И.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кальчук И.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом колонией-поселением.
В кассационной жалобе осужденный Кальчук И.В. считает, что суд мог истребовать все необходимые материалы для разрешения ходатайства по существу. Просит обязать суд рассмотреть его ходатайство с его участием в судебном заседании и с истребованием необходимых документов, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 п. 3 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что осужденным требования заявленного ходатайства не сформулированы, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению и ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2010 года в отношении Кальчук Ивана Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко