Судья Фаленчи А.В. Дело № 22- 948
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационные жалобы Володькина С.В. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15.12.10, которым
ходатайство Володькина Сергея Викторовича, осужденного Пожарским районным судом Приморского края от 08.10.09 об отсрочке исполнения приговора – возвращено заявителю, разъяснено право обратиться с ним в городской (районный) суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 08.10.09 г. Володькин С.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Володькин С.В. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда на срок 3 месяца в связи с тем, что у него сильно ухудшилось состояние здоровья и ему необходимо пройти комплекс медицинского обследования.
Постановлением суда ходатайство возвращено заявителю, в обоснование суд указал, что осужденному Володькину С.В. место отбытия наказания определено ИК-20 п. Заводского г. Артема, в связи с чем с ходатайством о предоставлении отсрочки ему необходимо обращаться в суд по месту нахождения колонии – Артемовский городской суд, в настоящее время Володькин находится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска, и может обратиться в Уссурийский городской суд.
В кассационных жалобах осужденный Володькин С.В. указывает на отмену постановления, поскольку были нарушены его конституционные и процессуальные права; ходатайство должно быть рассмотрено в его присутствии, не указано, на каком основании было отказано; он хотел участвовать при рассмотрении ходатайства для того, что бы предоставить документы, подтверждающие его заболевание.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость отмены постановления, поскольку оно рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
По смыслу закона, вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
В зависимости от того, где на данный момент находится уголовное дело и осужденный, а также на каком этапе находится исполнение приговора, по принципу наибольшей простоты, удобства и эффективности вопросы, связанные с исполнением приговоров, решаются судом, постановившим приговор, вышестоящего суда, по месту жительства осужденного или по месту отбывания наказания.
Согласно справке из ФБУ ИК-20, Володькин С.В. содержится с 25.02.10 в ИК-20 <адрес> края.
Таким образом, решение Пожарского районного суда, постановившего приговор, при ходатайстве осужденного об обязательном его участии при рассмотрении, об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению и разъяснении обращения в Артемовский городской суд по месту нахождения колонии, является законным и обоснованным.
Данное решение суда первой инстанции не лишает возможности осужденного обратиться вновь с ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Доводы осужденного в жалобе о том, что суд не рассмотрел ходатайство в его присутствии, является несостоятельным, поскольку решение принято не в судебном заседании, а на стадии подготовки к нему.
Документы, подтверждающие заболевание, осужденному необходимо представить в суд при рассмотрении ходатайства по- существу.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15.12.10, которым ходатайство Володькина Сергея Викторовича, осужденного Пожарским районным судом Приморского края от 08.10.09 об отсрочке исполнения приговора – возвращено заявителю, разъяснено право обратиться с ним в городской (районный) суд по месту отбывания наказания, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Володькина С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Володькин С.В. содержится в ИЗ-25/2