Судья Безродный С.С. Дело № 22- 1034
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК по назначению Чебуниной Ю.П. кассационные жалобы осужденного Гирийчука К.В. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 01.10.10, которым
представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №11 по Кировскому району об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Гирийчука Кирилла Владимировича, условно осужденного к лишению свободы, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гирийчук К.В. осужден 04.09.08 Кировским районным судом Приморского края по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Начальник УИИ №11 по Кировскому району обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Гирийчук К.В., поскольку осужденный проигнорировал возложенные на него судом обязанности, и проведенные с ним профилактические беседы; Гирийчуку К.В. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждение, продлевался испытательный срок, но осужденный на путь исправления не встал, систематически уклоняется от исполнения обязанностей возложенных по приговору суда, на проводимые профилактические беседы не реагирует.
Постановлением суда представление удовлетворено, в обоснование суд указал, что Гирийчук К.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался у административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
В кассационных жалобах осужденный Гирийчук К.М. указывает на отмену постановления, поскольку считает возможным продлить ему испытательный срок, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, фактически отбыл испытательный срок, за период условного осуждения новых преступлений не совершал; мать является инвалидом по зрению, имеется малолетний брат.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и просил дать шанс исправиться.
Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного, изложенное в кассационной жалобе, и указала, что суд мог продлить испытательный срок с учетом совокупности обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Гирийчук К.В. осужден приговором от 04.09.08 по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года. (л.д. 5).
Приговором возложены обязанности: в течение 10 дней встать на учет по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц.
За нарушения режима отбывания наказания постановлением Кировского районного суда Приморского края от 03.11.09 испытательный срок продлен на 2 месяца и установлены дополнительные обязанности: в период времени с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства.
26.01.10 постановлением Кривского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц по графику. (л.д. 28).
22.03.10 (л.д. 33) постановлением Кировского районного суда испытательный срок в третий раз продлен осужденному на 1 месяц.
Таким образом, испытательный срок осужденному продлевался судом трижды.
Вместе с тем, 17.05.10 он был замечен на улице работниками милиции, распивающим слабоалкогольный напиток, от сотрудников милиции скрылся. (л.д. 38);
16.06.10 по месту жительства в 0 часов 30 минут не находился. (л.д. 40), т. е. нарушил режим отбывания наказания.
17.06.10 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.(л.д. 42).
08.08.10 в отношении осужденного вынесен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в нетрезвом виде. (л.д. 44).
30.08.10 вновь привлечен к административной ответственности.(л.д. 45).
Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется неудовлетворительно. (л.д. 49).
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный, после очередного продления испытательного срока дважды совершил административное правонарушение, дважды привлекался к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным.
Доводы жалобы о возможном продлении испытательного срока являются несостоятельными, поскольку испытательный срок осужденному продлевался неоднократно.
Ссылки на совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте являются необоснованными, поскольку данное обстоятельство учтено судом в приговоре при назначении наказания.
Фактическое отбытие испытательного срока опровергается материалами.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, имеются в материалах и учтены судом первой инстанции при вынесении решения.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 01.10.10, которым представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №11 по Кировскому району об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Гирийчука Кирилла Владимировича условно осужденного к лишению свободы, удовлетворено, оставить без изменений, кассационные жалобы Гирийчука К.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Гирийчук К.В. содержится в ИЗ-25/2