Судья Вечерская Г.Н Дело № 22-963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Небратенко А.В. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым
НЕБРАТЕНКО АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, 28 марта 1990 года рождения, уроженец с. Степное Спасского района, Приморского края, ранее судимый: 13.09.2006 Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» к 2 годам л/с с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 11.06.2008 освобожден по отбытию наказания; 09.12.2008 Советским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 01.07.2009 Уссурийским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, |
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 01.07.2009 и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Небратенко А.В., просившего приговор отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., просившего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Небратенко А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период с №, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Небратенко А.В. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Небратенко А.В. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обосновании указывает, что суд не учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
Полагает, что показания свидетеля ФИО5 не соответствуют действительности. Заявляет, что ему не был предоставлен протокол судебного заседания.
Настаивает на том, что дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Заявляет, что явка с повинной не может являться доказательством по делу, так как получена незаконным путем и является самооговором.
Заявляет о своей невиновности, так как в день преступления находился во Владивостоке. Проводит переоценку доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Небратенко А.В. подтверждена достаточной совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, отраженных в приговоре:
в частности показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был похищен сотовый телефон с картой памяти (протокол с/з. л.д.214);
показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей, что Небратенко А.В. не является учащимся школы №, но она неоднократно видела его в стенах учебного заведения (протокол с/з. л.д. 215);
показаниями свидетеля ФИО8, присутствовавшей при проведении проверки показаний Небратенко А.В. на месте в качестве понятой, о том, что Небратенко А.В. рассказал об обстоятельствах совершения им кражи сотового телефона и указал, что и как делал. Присутствовавшая потерпевшая подтвердила, что у неё был такой телефон (протокол с/з. л.д. 215) и аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (протокол с/з. л.д. 216-216);
заявлением Небратенко А.В., в котором он сообщил, что в феврале 2009 года из раздевалки, расположенной в № похитил сотовый телефон (л.д. 32);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Небратенко А.В. указал на женскую раздевалку № и пояснил, что он из сумочки, похитил сотовый телефон (л.д. 96-102) и другими доказательствами.
Кроме того, Небратенко А.В. в судебном заседании не отрицал своей виновности в совершении указанного преступления (протокол с/з. л.д. 214).
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
В обоснование вины Небратенко А.В. в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства.
Вопреки утверждению осужденного Небратенко А.В. показания свидетеля ФИО5 последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 и иными материалами дела. Замечаний на показания свидетеля ФИО5 от стороны защиты и Небратенко А.В. в судебном заседании не поступало (протокол с/з. л.д. 215-216).
Судебная коллегия отвергает доводы осужденного Небратенко А.В. о том, что дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, что явка с повинной получена незаконным путем и является самооговором и, что в день преступления он находился во Владивостоке, как надуманные.
Как видно из материалов дела, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании указанные доводы Небратенко А.В. не приводил, вину признавал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о необъективности проведенного по делу расследования, осужденным не приведено.
Небратенко А.В. получил копию протокола судебного заседания, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 271).
Действиям Небратенко А.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом верно.
Наказание Небратенко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Доводы Небратенко А.В. о наличии в его действиях рецидива преступлений ошибочны. Имеющаяся у него судимость по приговору от 13.09.2006 за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, судимость по приговору от 09.12.2008 – условная. В силу п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.
Вместе с тем приговор в отношении Небратенко А.В. подлежит изменению.
При назначении наказания, судом не было учтено, что Небратенко А.В., помимо перечисленных судом во вводной части приговора судимостей, был осужден еще и приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 09 февраля 2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2010 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июля 2009 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.130-133).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года указание о назначении Небратенко А.В. наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01.07.2009.
Вопрос исполнения настоящего приговора и приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 09 февраля 2010 года подлежит разрешению в порядке ст. 397-399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении НЕБРАТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА изменить:
исключить указание о назначении Небратенко А.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Уссурийского городского суда от 01.07.2009.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Небратенко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Небратенко А.В. содержится в ...