Судья Ивананс Г.Н. Дело №22-874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ахатовой Л.Р., на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года которым
АХАТОВА Лилия Рауильевна, 26 июля 1985 года рождения, уроженка г. Уссурийска Приморского края, ранее судимая: 21 февраля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; 04 апреля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК 13 апреля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено приговор от 4.04.06. исполнять самостоятельно. 02 августа 2006 года освобождена по постановлению Уссурийского городского суда по амнистии от 19.04.06; 24 января 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 05 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 12.01.09; 18 октября 2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, |
осуждена по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Ахатовой Л.Р. определено по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 18 октября 2010 года, и постановлено считать 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ШАРАЙ Андрей Владимирович в отношении, которого приговор сторонами не обжаловался.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденной Ахатовой Л.Р. (посредством видеоконференции), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденной Ахатовой Л.Р., просившего приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахатова Л.Р. осуждена за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Шарай А.В..
Преступление совершенно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>-а, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ахатова Л.Р. виновной себя признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе осужденная Ахатова Л.Р.просит приговор отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания.
В обосновании указывает, что суд, при назначении наказания, нарушил требования Постановлений Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996, и № 20 от 29.10.2009.
Указывает, что суд не учел наличие у неё заболевания – туберкулез.
Полагает, что наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Ахатовой Л.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Ахатова Л.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Ахатовой Л.Р. квалифицированы судом правильно
Наказание Ахатовой Л.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания Ахатовой Л.Р. суд правильно учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Ахатовой Л.Р. малолетнего ребенка, а так же наличие в ее действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в действиях Ахатовой Л.Р. усматривается рецидив преступлений, наказание ей обоснованно назначалось по правилам ст. 68 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 68 при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Как видно из материалов дела, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахатовой Л.Р., были признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Ахатовой Л.Р. малолетнего ребенка (л.д. 354).
Вместе с тем, по смыслу закона, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
С учетом обстоятельств дела, личности Ахатовой Л.Р. влияния назначенного наказания на ее исправление, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Ахатовой Л.Р. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ей справедливое наказание в установленных законом размерах.
Как видно из материалов дела, стороной защиты не было предоставлено в судебное заседание доказательств наличия у Ахатовой Л.Р. заболевания – туберкулеза, а потому данное обстоятельство не оценивалось судом первой инстанции и не признавалось в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Законодатель не относит факт наличия того или иного заболевания у осужденного к обстоятельствам, которые, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, в обязательном порядке должны признаваться смягчающими наказание.
Наличие у Ахатовой Л.Р. указанного заболевания не препятствует осужденной отбывать назначенное судом наказание, так как, находясь в местах лишения свободы, Ахатова Л.Р. имеет возможность получать необходимую медицинскую помощь и медицинское обеспечение.
Назначенное Ахатовой Л.Р. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении АХАТОВОЙ Лилии Рауильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ахатовой Л.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: осужденная Ахатова Л.Р. содержатся в ... <адрес>;