Судья ... Дело № 22 – 875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ковлягина Н.Н.
на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 декабря 2010 года в отношении
Ковлягина Николая Николаевича, 18 мая 1967 года рождения, уроженца п. Краснолесье Зеленоградского района Калининградской области, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения осужденного Ковлягина Н.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковлягин Н.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ковлягин Н.Н. просит разобраться в его деле; следствие сделало все в свою пользу; в ходе следствия были допрошены свидетели, злоупотребляющие алкогольными напитками, проживающие по одному адресу, в ходе судебного разбирательства данные свидетели давали противоречивые показания, а двое свидетелей не были вызваны и допрошены; во время нахождения в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска в отношении него была проведена психиатрическая экспертиза, результаты которой отсутствуют в уголовном деле, на вопрос о результатах экспертизы, следователь отвечал, что она не готова. Просит судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Ковлягин Н.Н. просил о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Ковлягина Н.Н., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было.
Доводы осужденного в части того, что в материалах дела отсутствуют результаты психиатрической экспертизы, являются необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела содержится заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.11.2010 года № 1558 в отношении Ковлягина Н.Н. (т. 1 л.д. 196-199). Кроме того, в материалах дела имеется протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 22.11.2010 года, согласно которого обвиняемый Ковлягин Н.Н. был ознакомлен с заключением № 1558 от 12.11.2010 года (т. 1 л.д. 200). Замечаний к протоколу от последнего не поступило.
Мера наказания Ковлягину Н.Н. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 декабря 2010 года в отношении Ковлягина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
судьи Т.И. Медведева
С.А. Ижко