Судья Пялова Л.Н. Дело № 22-1215/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого ФИО1
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 января 2011г.,
которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 26 апреля 2011г.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обратился ст. следователь первого отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной опасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО3, где указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, содержится под стражей с 07.08.2010года, срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекает 01.02.2011 года.
Закончить в указанный срок предварительное расследование невозможно, так как необходимо признать потерпевшим и допросить ФИО4, ознакомить потерпевших и обвиняемого с заключением медицинской экспертизы, осмотреть изъятые в ходе следствия предметы, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ч. 1,ч.1 прим.1 ст.221 УПК РФ, а также требования ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Также учитывая, что основания для изменения меры пресечения с заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, отсутствуют, так как ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет места работы и постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать расследованию по уголовному делу.
Ходатайство следователя судом удовлетворено.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В обоснование указывает, что суд слово в слово переписал постановление следователя не проверил и не дал надлежащей оценки указанным доводам следователя, обвинение необоснованное, а представленные доказательства являются несостоятельными.
Соглашается с тем, что следствие продолжается, еще много вопросов, не ясных следствию, однако, по его мнению, по делу имеется ряд обстоятельств, которые позволяют решить вопрос об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Просит учесть, что он женат, содержал жену и ребенка, имеет постоянное место жительства, уклоняться от следствия не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Любарскую Э.А., предоставившей удостоверение № 515 и ордер № 21, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, предварительное следствие по делу продлено до 26.04.2011года.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, данных о том, что оставаясь на свободе он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд обоснованно продлил ФИО1 срок содержания под стражей.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом того обстоятельства, что предварительное расследование по делу не закончено. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Продление срока содержания под стражей произведено судом на 02 месяца 25 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, исходя их тяжести инкриминируемого деяния, с учётом личности обвиняемого в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.
Доводы жалобы о необоснованности обвинения и несостоятельности представленных доказательств подлежат проверке судом первой инстанции при разбирательстве дела по существу предъявленного ему обвинения.
Обоснованность предъявленного обвинения не является предметом проверки при решении вопроса о законности и обоснованности продления срока содержания под стражей. Соответствующие доводы могут быть проверены лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
Существенных нарушений ст. 381 УПК РФ по доводам кассационных жалоб, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 января 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 26.04.2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул