Судья Кравчук Е.В. Дело № 22- 1173/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пешкова В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Пешкова В.В. о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 ноября 2005 года в соответствие с ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пешков В.В. приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 ноября 2005 года осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда надзорной инстанции от 26.02.2010года приговор изменен: исключено из приговора указание на то, что при назначении наказания учитываются наступившие последствия-смерть человека, смягчено наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части решение оставлено без изменения.
Пешков В.В. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством и просил о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 29.11.2005года вследствие с новым уголовным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, снизить ему наказание, постановлением которого от 28 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство и привести приговор и все последующие судебные решения в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. назначив ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы до двух лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Пешкова В.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 109, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По приговору суда Пешков В.В. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции от 26.02.2010года приговор изменен: исключено из приговора указание на то, что при назначении наказания учитываются наступившие последствия-смерть человека, смягчено наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания судом были учтены общественная опасность совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009г., предусматривает лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такого.
Из чего следует, изменения внесенные в ст. 105 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. не улучшили положение осужденного Пешкова В.В., а наоборот усилили наказание, с лишением свободы предусматривается ограничение свободы, то в силу положений ст. 10 УК РФ новый закон не подлежит применению, а его просьба о смягчении наказания, замены наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, являлась необоснованной.
При таких данных, суд обоснованно отказал Пешкову В.В. в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 29 ноября 2005г. в соответствии с ФЗ РФ от 27.12.2009г., поскольку внесенные изменения в ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы дополняют ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам изложенным в ней, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2010 года в отношении Пешкова Валерия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул