Судья Задесенец Р.Н. дело № 22-1174/2011
кассационное определение
город Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Карсаковой И. В.
на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 28 января 2011 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Следователь СО при ОВД по Октябрьскому МР ФИО5 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, не работает, мер к трудоустройству не принимает, поддерживает отношения с лицами криминальной направленности, склонен к причинению вреда здоровью граждан, при проведении доследственной проверки угрожал потерпевшему, обещая свести с ним счеты в случае привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов дознания и суда.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник адвокат Карсакова И. В. просит постановление суда отменить, указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет грудного ребенка, ранее не судим, характеризующий материал собран с обвинительным уклоном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в самоуправстве, совершенном с применением насилия, причинившим существенный вред ФИО7, угрозе убийством ФИО8, вымогательстве, совершенном с применением насилия в отношении ФИО8 в целях получения имущества в особо крупном размере.
27.01.2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 119, наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, приведенные в материалах дела характеристики указывают, что ФИО1 поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, занимающимися деятельностью криминальной направленности, в конфликтных ситуациях ведет себя дерзко и агрессивно, склонен к причинению вреда здоровью граждан, в обращении с людьми допускает некорректное поведение, на замечания реагирует не всегда адекватно, официально не трудоустроен, вывод суда о том, что ФИО1 может угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, - представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 28 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул