Судья Арнаут С.Л. Дело № 22- 979
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кибалова С.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.10, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кибалова Сергея Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым исключить из постановления ссылку на то, что осужденный ранее неоднократно судим, а в остальном оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кибалов С.Ю. осужден 16.05.07 года Партизанским городским судом Приморского края от ст.161ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.
18.12.08 постановлением Партизанского городского суда условное наказание по приговору от 16.05.08 отменено, Кибалов С.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 4 года. Конец срока 14.11.12 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая наказание, установленный режим содержания не нарушает, имеет поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, является дежурным СПБ колонии, социальные связи не утрачены, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет обеспечен жильем, работой, вину осознал полностью.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Кибалов С.Ю. характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, вместе с тем имел 1 взыскание, что говорит о неустойчивости поведения, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; освобождался условно – досрочно, но доверие не оправдал и вновь совершил преступление, также не оправдал оказанного ему доверия при назначении условной меры наказания, неоднократно допуская нарушения порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кибалов С.Ю. указывает на отмену постановления, поскольку суд при вынесении постановления не учел мнение представителя учреждения и прокурора; суд не вправе отказать в условно – досрочном освобождении по основаниям не указанным в Законе, таким, как прежние судимости; ранее освобождался условно – досрочно, но судимость погашена и не может учитываться; суд необоснованно учел незначительное взыскание, кроме того, оно досрочно снято и в последствии поощрялся администрацией учреждения; суд не учел все обстоятельства в совокупности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановления не имеется, вместе с тем, подлежит исключению из мотивировочной части постановления указание суда на то, что Кибалов С.Ю. ранее неоднократно был судим.
Установлено, что он был судим и освобожден условно- досрочно в несовершеннолетнем возрасте, что не может учитываться судом первой инстанции.
Согласно закону фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно – досрочному освобождению.
Данные требования судом первой инстанции не нарушены.
Из материалов, представленных в суд, следует, что конец срока отбывания наказания 14.11.12 года.
Несмотря на мнение администрации и прокурора о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении.
Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 16.06.07 Кибалов С.Ю. осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, однако доверие суда не оправдал и постановлением от 18.12.08г. (л.д.7) условное наказание отменено, и Кибалов С.Ю. объявлен в розыск.
Согласно справке с лицевого счета осужденного (л.д.11) имеет исполнительный лист на сумму 895 рублей 12 копеек, удержаний не производилось.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.10, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кибалова Сергея Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Кибалова С.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Кибалов С.Ю. содержится в ИК-41 г. Уссурийска