Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 1121
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22.02.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова К.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10, которым осужденному Глухову Константину Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания назначенного приговором суда, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить как незаконное и не мотивированное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глухов К.В. осужден 02.07.09 Артемовским городским судом Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания 01.07.11.
Осужденный Глухов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлением, режим отбывания наказания не нарушает.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что цели исправления осужденного не достигнуты, осужденный нуждается в а дальнейшем отбывании наказания, поскольку положительная характеристика и наличие ряда поощрений не могут в полной мере свидетельствовать о достижении целей наказания.
В кассационной жалобе осужденный Глухов К.В. указывает на отмену постановления, поскольку ходатайство поддержал представитель администрации, он положительно характеризуется, нарушений режима содержания не допускает, неоднократно поощрялся; суд неправильно применил уголовный закон и не обосновал принятое решение, а указал на тяжесть совершенного преступления; в совершении преступления раскаялся, и осознал содеянное; судом неверно применен уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.
По смыслу закона, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования судом первой инстанции не соблюдены.
Так, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 13), судом оглашались материалы дела, однако, какие именно материалы исследовались, на основании каких материалов суд пришел к окончательному выводу, установить из данного протокола не представляется возможным.
Кроме того, ссылка суда в обоснование принятого решения на степень общественной опасности совершенного деяния является необоснованной, поскольку степень общественной опасности деяния учтена при назначении наказания приговором суда, наказание по которому отбывает осужденный.
Согласно закону фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вместе с тем, условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Глухов К.В. судим за совершение тяжкого преступления, с ходатайством обратился по истечении положенного срока, в связи с чем ссылка суда на размер наказания и фактическое отбытие срока наказания как на обстоятельства, препятствующие условно- досрочному освобождению, является несостоятельной.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение и дать оценку доводам жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.10, которым осужденному Глухову Константину Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного приговором суда, отказано, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Глухова К.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Н. П. Чугункина
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка: Глухов К.В. содержится в ИК-31 Чугуевского района