Судья: Лазарева Г.А. Дело № 22 – 1119КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 февраля 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.,
Судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Клюшниченко Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочелаева Р.Н. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 07 октября 2010 года, которым
Кочелаев Руслан Николаевич, 24 мая 1974 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, не военнообязанный, холостой, образование среднее техническое, не работающий, проживающий: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 152, кв.14, судимый:
24.04.2006 года мировым судьёй судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
14.05.2007 года мировым судьёй судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края по ст.ст. 119, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
30.07.2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст.111 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 августа 2008 года приговор изменён, снижено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден из ИК-41 31.05.2010 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 19.05.2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда от 30.07.2007 года окончательно Кочелаеву Р.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего довода кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочелаев Р.Н. осужден за открытое хищение 14.06.2010 года в гор.Уссурийске у Бугера сотового телефона стоимостью 4050 руб. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кочелаев Р.Н. вину признал частично, указывая, что насилие к потерпевшему он не применял.
В кассационной жалобе осужденный Кочелаев Р.Н. указывает, что на момент вынесения приговора не имел возможности представить суду медицинское заключение о наличии у него онкологического заболевания.
Указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающих обстоятельств и наказание назначил без применения положений ст.64 УК РФ, при этом обращает внимание на то, что он из ИЗ-25/2 подавал явку с повинной, вину свою признал полностью и в судебном заседании заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.
Указывая о своем раскаянии в содеянном, просит учесть справку о состоянии его здоровья, применить правила ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панасенко Е.А., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными не подлежащими удовлетворению: при назначении наказания Кочелаеву Р.Н. судом учтено состояние здоровья осужденного; отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений, заявления о рассмотрении дела в особом от Кочелаева не поступало. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденным указанного в приговоре преступления соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ дана надлежащая оценка.
Указанные выводы суда сторонами не оспариваются и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.
Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, совершение преступления в условиях рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Вопреки кассационным доводам, состояние здоровья Кочелаева, а именно заболевание с диагнозом: «ВИЧ-инфекция»,- суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, суд не установил, в связи с чем указал в приговоре об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Не усматривает таких обстоятельств, а следовательно и оснований для применения положения ст.64 УК РФ, и судебная коллегия.
Доводы осужденного о подаче им явки с повинной и о заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке противоречат материалам дела, не содержащим таких сведений, и поэтому судебной коллегией расцениваются как необоснованные.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и соответствует уголовному закону.
Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 07 октября 2010 года в отношении Кочелаева Руслана Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кочелаева Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Левченко Ю.П.
Справка: Кочелаев Р.Н. содержится
в ФБУ ИЗ – 25/2 г.Уссурийска.