Судья Курышова Т.А. Дело № 22-1078
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Михайловского района Перешивалова М.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденной
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, |
о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., просившей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению суда, ФИО1 осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2009 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока 23 июля 2009 года. Конец срока 22 января 2015 года.
По состоянию на 17 декабря 2010 года осужденной отбыто 1 год 4 месяца 24 дня, что составляет более ? срока наказания.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Михайловского района Перешивалов М.В. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обосновании указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства осужденной на основании тяжести совершенного преступления, кратковременности пребывания в исправительном учреждении, не основан на законе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст.78 ч. 2 п. «в» УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения возможно положительно характеризующемуся заключенному из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно.
По смыслу закона, суд обязан делать вывод о возможности или невозможности перевода осужденного только на основе глубокого, всестороннего изучения его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
В обжалуемом постановлении суд указал: - «…ФИО1 осуждена за совершении тяжкого преступления, в колонии находится непродолжительный период времени - 1 год 4 месяца 24 дня, что является недостаточным сроком за который она могла бы себя проявить, право на перевод в колонию – поселение у осужденной возникло только 23 ноября 2010 года, поэтому суд считает, что ходатайство осужденной о переводи в колонию – поселение преждевременно…».
Как видно из обжалованного постановления, иных оснований отказа в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 судом не приведено.
Вместе с тем, как справедливо отмечено автором кассационного представления, отказ в переводе осужденных в колонии-поселения по основаниям, не предусмотренным законом (тяжесть совершенного преступления, прежняя судимость, кратковременность пребывания в данном исправительном учреждении и т.п.), является недопустимым.
При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года в отношении ФИО1 - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление прокурора Михайловского района Перешивалова М.В. –удовлетворить.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: ФИО1 содержится в ...