Судья Саунина С.Н. Дело № 22-1069
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сёмкина Ю.А., кассационное представление государственного обвинителя Будлова И.М., на приговор Спасского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года, которым
СЁМКИН Юрий Анатольевич, 29 апреля 1986 года рождения, уроженец г. Спасска-Дальнего, Приморского края, ранее судимый: 09.02.2007 мировым судьей судебного участка № 86 Спасского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 21.02.2008 Спасским городским судом Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год. 20.02.2009 освобожден по отбытию срока, |
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сёмкин Ю.А. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
Он же за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;
Он же за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступления им совершены
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, совместно с неустановленным лицом, в гаражном боксе № расположенном по <адрес> в <адрес>,
в начале сентября 2010 года в дневное время в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>,
в начале сентября 2010 года в дневное время в гаражном боксе №, расположенном по <адрес> в <адрес>,
при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сёмкин Ю.А. свою вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью, при этом считал, что его действия в отношении наркотиков должны быть квалифицированы одной статьей 228 ч. 2 УК РФ, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в ходе судебного следствия.
В кассационном представлении государственный обвинитель Будлов И.М. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обосновании указывает, что в мотивировочной части приговора при описании квалификации содеянного судом неверно указанно, что органами предварительного расследования действия Сёмкина Ю.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Сёмкин Ю.А. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Полагает, что материалы дела были сфабрикованы сотрудниками правоохранительных органов. Обращает внимание, что основные свидетели были сотрудниками милиции, что как он полагает, является недопустимым. Считает, что учитывая тот факт, что он выдал все краденое имущество и наркотические средства, активно давал показания, наказание должно быть более мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления прокурора, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Сёмкина Ю.А., в инкриминированных преступлениях полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованием закона:
в частности оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, о том, что именно Сёмкин Ю.А. продал ему колеса с дисками (т. 1 л.д.55-57);
протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2010, в соответствии с которым, при проведении осмотра Сёмкин Ю.А. пояснил, что изъятое у него имущество он похитил из гаражного бокса № (т. 1 л.д. 49-50);
протоколом явки с повинной от 27.09.2010, согласно которой Сёмкин Ю.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из гаражного бокса № (т. 1 л.д. 64);
заключением эксперта №678-Э от 07.10.2010, согласно которому фрагменты следов, обнаруженных на месте происшествия, оставлены кроссовками, изъятыми у Сёмкина Ю.А. (т. 1 л.д. 129-130);
протоколом явки с повинной от 27.09.2010, согласно которой Сёмкин Ю.А., признался в том, что в лесном массиве обнаружил дикорастущие кусты конопли, собрал их и хранил в гаражном боксе № (т. 1 л.д. 180) и другими доказательствами.
Кроме того, в судебном заседании, Сёмкин Ю.А. не отрицал свою виновность и версии о том, что дело было сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, не выдвигал.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
В обоснование вины Сёмкина Ю.А. в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства.
Судебная коллегия критически относится к доводу осужденного о недопустимости допроса сотрудников правоохранительных органов в качестве свидетелей по делу, поскольку данное утверждение не основано на нормах уголовно-процессуального закона.
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 231-232), ФИО6 (т. 1 л.д. 237-238), ФИО7 (т. 1 л.д. 233-234), ФИО8 (т. 1 л.д. 235-236) 27 сентября 2010 года при проведении осмотра гаражного бокса № ГСК «Амур» Сёмкину Ю.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенное к гражданскому обороту предметы. В присутствии указанных лиц Сёмкин Ю.А. пояснил, что запрещенных предметов у него в боксе не имеется.
При таких обстоятельствах, довод осужденного о том, что он добровольно выдал наркотические средства, является надуманным.
Наказание Сёмкину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Вопреки доводу осужденного, при назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний.
Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Как верно указанно в кассационном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора при описании квалификации содеянного Сёмкиным Ю.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ ошибочно указано, что действия Сёмкина Ю.А. квалифицированны как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, тогда как видно описательно-мотивировочной части приговора, судом установлено, что Сёмкин Ю.А. в начале сентября 2010 года в дневное время в гаражном боксе № ГСК «Амур», незаконно умышленно без цели сбыта изготовил и хранил вещество, являющееся наркотическим средством в крупном размере.
При таких обстоятельствах, из описания квалификации действий Сёмкина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению ошибочное указание на совершение им незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, как видно из материалов дела и подтверждается светокопией паспорта (т. 2 л.д. 45) Сёмкин Ю.А. родился 29.04.1986. Однако во вводной части приговора при установлении личности подсудимого ошибочно указана дата рождения Сёмкина Ю.А. как 24.04.1986. Вместе с тем, судебное следствие было проведено именно в отношении Сёмкин Ю.А. 29.04.1986 рождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым во вводной части приговора уточнить дату рождения Сёмкин Ю.А., указав 29.04.1986.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора в полном объеме, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении СЁМКИНА Юрия Анатольевича изменить:
Исключить из описания квалификации действий Сёмкина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части размера наркотического средства ошибочно указанное слово «…особо …»;
Уточнить во вводной части приговора дату рождения Сёмкина Ю.А., указав 29.04.1986.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Сёмкина Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка Сёмкин Ю.А содержится в ....<адрес>