Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лисина Д.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым
ЛИСИНУ ДМИТРИЮ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся 28 ноября 1979 года в г.Уссурийске Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 08 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 08 февраля 2008 года Лисин Д.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лисин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 3 поощрения, трудоустроен, им не утрачены социальные связи с родственниками. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лисин Д.В. с решением суда не согласен и просит его пересмотреть с учетом характеризующих данных, представленных администрацией исправительного учреждения. Также приводит обстоятельства, изложенные при обращении с ходатайством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению данного ходатайства. При этом сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения.
Суд достаточно полно исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного.
За период отбывания наказания осужденный подвергался взысканию, что свидетельствует о неустойчивости его поведения, а потому суд пришел к обоснованному выводу, что Лисин Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в отношении Лисина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Лисин Д.В. находится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.