Судья Праскова Т.В. Дело № 22-1421/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И. судей Радул Л.И.
Четвёркина С.В.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ходенков В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года и Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2010года, которыми ходатайство осужденного Ходенкова В.В. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ, передано по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, а Ленинским районным судом г.Владивостока в Уссурийский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. Ходенков В.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ходенков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Уссурийского городского суда от 15 ноября 2010 года ходатайство осужденного Ходенкова В.В. передано по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края на том основании, что осужденный Ходенков В.В. 06.11.2010г. убыл в ФБУ КБ гор.Владивостока, Ленинский районный суд г.Владивостока суд своим постановлением от 13 декабря 2010г. вернул материалы дела в Уссурийский городской суд, мотивируя тем, что Ходенков В.В. находившийся на лечении в ФБУ КБ г.Владивостока 26.11.2010г. убыл по месту отбытия наказания в ФБУ ИЗ-25/1 гор.Уссурийск.
В кассационных жалобах осужденный просит оба постановления признать незаконными, ссылаясь на то, что суд необоснованно лишил его права на личное участие в судебном разбирательстве, не был надлежащим образом уведомлен, не разъяснены право обжалования постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ходенкова В.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 191, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавший постановления оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Как усматривается из материалов дела фактическим местом отбывания наказания осужденного Ходенкова В.В. является ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю и убыл он из ФБУ ИЗ 25/2 г.Уссурийска временно 11.11.2010г., а 26.11.2010г. вновь этапирован из ФБУ из 25/1 г.Владивостока в ФБУ ИЗ-25/2 гор.Уссурийска, то есть по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о направлении дела по ходатайству Ходенкова В.В. в Ленинский районный суд г.Владивостока, является необоснованным.
Помимо этого, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следует извещать осужденного, такого извещения в материалах дела не имеется.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года и постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2010г. в отношении Ходенкова Виктора Викторовича – отменить, материалы дела направить в Уссурийский городской суд для рассмотрения по существу.
Кассационные жалобы – удовлетворить.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин