Судья Рыков С.В. Дело № 22-1185/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.
Судей Радул Л.И.
Четвёркина С.В.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лосевского З.В. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым в отношении
Лосевского Захара Викторовича, 11 октября 1978 года рождения, уроженца с.Чкаловское Спасского района Приморского края, производство по ходатайству об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, прекращено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лосевский З.В. осужден приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.05.2004г. по ст.ст. 159 ч. 1, 337 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2007года по ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4 УК РФ, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.05.2004г. к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
С учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2008года действия Лосевского З.В. по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 174.1 ч. 1 УК РФ и производство по делу прекращено в этой части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, считается осужденным по ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3, 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 13 мая 2004г. и окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лосевский З.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что в колонии отбыл более ? срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений не имел, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрялся руководством колонии, находится на облегченных условиях содержания, не трудоустроен по причине заболевания туберкулезом, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено, ввиду того, что у осужденного Лосевского З.В. право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении не наступило, им отбыто менее 2/3 срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лосевский З.В. просит постановление суда отменить, производство возобновить, привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.09г., признать преступления тяжкими, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Также просит исследовать все предоставленные материалы и рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении либо замены на более мягкое лишение свободы в колонии-поселении.
Полагает, что суд не рассмотрел его ходатайство по существу, администрацией колонии были представлены суду не полные сведения, утверждает, что он имеет 4 поощрения, а не два как указала администрация учреждения, у него отсутствует иск, а процессуальные издержки в сумме 25000 им были возмещены в полном объеме, а исковые обязательства на сумму 226790,65 рублей никакого отношения к уголовному делу не имеют..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 140, защитника ФИО4, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.79 ч. 3 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как усматривается из материалов дела, Лосевский З.В. осужден по ст.ст. 186 ч. 3 УКРФ по 6-ти эпизодам, и 30ч.1ст.186 ч.3 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ, ст. 186 ч. 3 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку санкция данной статьи предусматривает максимальный срок наказания 15 лет лишения свободы и несмотря на то, что по ст.ст. 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ, судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского Краевого суда от 07.02.2008г. Лосевскому З.В. назначено десять лет лишения свободы, данные преступления, по которым он осужден к лишению свободы, не перешли в разряд тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено возможность применения условно-досрочного освобождения по половине срока назначенного наказания.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку Лосевским З.В. на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыто 05 лет 07 месяцев 15 дней, что составляет менее двух третей срока назначенного наказания, то суд обоснованно пришёл к выводу, что у осужденного Лосевского З.В. не возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Доводы жалоб о том, что судом по существу не рассмотрено его ходатайство, приговор не приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 26.06.09г. и не изменен вид исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым производство по ходатайству Лосевского Захара Викторовича об условно-досрочном освобождении, прекращено, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин