Судья Туктамышева О.В. Дело № 22- 1463/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Владивосток 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Малеванной О.В. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17 января 2011 года, которым
Служаев Сергей Геннадьевич, родившийся 15 января 1970 года в п.Пограничный Пограничного района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: с.Духовское, ул.Ленина, д.1 кв.1 Пограничного района Приморского края, ранее судим: 04.11.1998г. Октябрьским райсудом по ст.30ст.158ч.2п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28.12.1999г. Октябрьским районным судом по ст. 158ч.2п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 04.11.1998г. и назначено 3 года лишения свободы, зачет два дня. 12.07.2001г. районным судом Спасского района Приморского края от 11.07.2001г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 29 дней; 17.01.2003г. городским судом г.Уссурийска Приморского края по ст.ст.226ч.3п. «в», 222ч.1, 30,166ч.4,69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 28.12.1999г. и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приморским краевым судом изменен срок к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. 08.04.2009г. освобожден условно-досрочно по постановлению городского суда г.Партизанска Приморского края от 25.03.2009г. сроком на 1 год 6 месяцев. |
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 4 года.
Постановлено производство по уголовному делу по ст. 158 п. «б» УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Служаев С.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а также за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Производство по уголовному делу по ст. 158 п. «б» УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ.
Преступления им совершены в с. Духовское Пограничного района Приморского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Служаев С.Г. свою вину признал частично, пояснил, что кражу металлического мангала он совершил не из гаража потерпевшего, а со двора его дома. В остальном согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.
В кассационном представлении государственным обвинителем Малеванной О.В. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение на том основании, что в приговоре не мотивированы выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, а поэтому назначение наказание Служаеву С.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, по мнению гособвинителя, является легким.
По мимо этого, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд сформулировал своё решение о прекращении производства по уголовному делу, по обвинению Служаева С.Г., в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, однако указав при этом основанием п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Вугликова И.Ф., поддержавшего кассационное представление в части, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению.
Вина Служаева С.Г., в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана в приговоре надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона, не оспаривается и самим осужденным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Служаева С.Г.
Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, в соответствии с требованием закона.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, по факту хищения мангала подсудимым, суд пришёл к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с отсутствием в деянии Служаева С.Г. состава преступления и в резолютивной части указав прекратить уголовное дело, за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вместо ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ, которую судебная коллегия расценивает, как описку, которая является очевидной, она не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного и её исправление не вызывает сомнения.
В этой части кассационное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17 января 2011 года в отношении Служаева Сергея Геннадьевича изменить: в резолютивной части, в предложении: «…прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул
Справка: осужденный на свободе.