Судья Слюсарева Г.Н. Дело № 22- 1026/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симоненко М.В. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года, которым
Симоненко Михаил Викторович, родившийся 02 мая 1988 года в с.Черниговка Черниговского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: приморский край Черниговский район с.Черниговка, пер. Крутой, д.4, ранее судим: 02.12.2006г. Черниговским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2, 325 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 21.04.2010г. по постановлению Хасанского районного суда Приморского края на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней. |
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения золотого кольца 09.07.2010г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
По ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения ювелирных изделий, денег и имущества 12-13 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца без ограничения свободы.
В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.12.2006г. Черниговского районного суда Приморского края и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симоненко М.В. признан виновным и осужден за кражу 09.07.2010г. золотого кольца и 12-13 июля 2010г. ювелирных изделий, денег и имущества, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления им совершено в <адрес> Приморского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Симоненко М.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Симоненко М.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет.
В возражении прокурор района Киселев А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора района Киселева А.А., выслушав адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 182, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Симоненко М.В., в инкриминированных преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Не оспаривается и самим осужденным.
Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку содеянного Симоненко М.В.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данным о личности виновного, смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с требованием закона, справедливое.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе назначения наказания не связанного с лишением свободы, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года в отношении Симоненко Михаила Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул
Справка: осужденный содержится под стражей.