Судья Воробец С.Я. Дело № 22-1066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гаркуша Т.В., кассационным жалобам осуждённого Шао Баоцзюнь, защитника Перешиваловой Н.А.
на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010г.,
в отношении
ШАНЬ БАОЦЗЮНЬ, 06 февраля 1967 года рождения, уроженца КНР, провинция Хэйлунцзян, уезд Дуннин, гражданина КНР, образование 5 классов, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в деревне Лянцзычуань, уезда Дунин, провинции Хэйлунцзян, КНР, не судимого,
осуждён по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор отменить и производство по делу прекратить, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шань Баоцзюнь 20 сентября 2010 года примерно в 08 часов 50 минут, следуя пешком из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, находясь в 300 м. южнее пограничного знака №379/2, расположенного на участке отделения «Грибная» отдела в
с. Синельниково Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, с целью промысла рыбы и диких животных, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, где и был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю.
Подсудимый Шань в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке.
На приговор подано основное кассационное представление обвинителя Гаркуша Т.В., где он просит приговор отменить по мотиву, что судом не мотивировано назначение наказания, связанного с реальным лишение свободы.
В суде кассационной инстанции прокурор дополнил представление: в связи со смертью осуждённого просит приговор отменить и производство по делу прекратить.
В кассационных жалобах осуждённый Шао Баоцзюнь и защитник Перешивалова Н.А. просят приговор отменить, указав, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы, с учётом данных, характеризующих личность, состояния здоровья, является чрезмерно суровым.
Возражения на кассационное представление, кассационные жалобы не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнением, кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу, исходя из следующего.
По приговору видно, что содеянное Шань Баоцзюнь квалифицировано по ст. 322 ч. 1 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шань Баоцзюнь суд, как смягчающее наказание обстоятельство учитывает и признает чистосердечное раскаянье в совершенном преступлении, совершение преступления впервые.
При назначении наказания судом сделана ссылка на положения ст.ст. 61, 62 УК РФ и назначено отбывание наказания в колонии-поселении.
Дело слушалось в особом порядке.
Согласно справки ИЗ 25/2 г. Уссурийска от 26.01.11г. № 25/2-2/4-346 осуждённый умер 26.01.11г. ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска (л.д. 203).
Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого (равно осуждённого), за исключением случаев, когда производство по делу требуется для реабилитации умершего.
Доказанность вины сторонами не оспаривается. Вопрос о реабилитации умершего сторонами не ставится.
Обсуждение вопроса о законности. обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания по доводам кассационного представления, кассационных жалоб судебной коллегией не производится в связи со смертью осуждённого.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а производство по уголовному делу – прекращению в связи со смертью осуждённого.
В связи с изложенным, доводы кассационного представления и кассационных жалоб относительно назначенного наказания судебной коллегией не оцениваются.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление с дополнением – удовлетворить частично.
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010г. в отношении ШАНЬ БАОЦЗЮНЬ - отменить, производство по уголовному делу - прекратить (ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ).
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: ШАНЬ БАОЦЗЮНЬ умер.