Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 1364
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 03.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя кассационные жалобы ФИО7 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24.01.11 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО7 на постановление старшего участкового уполномоченного 2 ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.09.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного 2 ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.09 по заявлению о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений в отношении него, указав, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, поскольку ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст.129, ст.307, ст.308 УК РФ.
Постановлением суда в принятии жалобы отказано, поскольку ФИО7 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 01.02.06; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о совершении преступления с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, наказание осужденным ФИО7 и ФИО5 снижено на 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения по- существу.
Заявление ФИО7 о ложности показаний, данных потерпевшим ФИО4, проверено при существу при рассмотрении уголовного дела. Заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности направлено в УВД уже после вынесения приговора.
В кассационных жалобах ФИО7 указывает на отмену постановления, поскольку оно не обоснованно, незаконно и не мотивировано, вынесено с нарушением УПК РФ; суд лишил его права на личное участие при рассмотрении жалобы, проигнорировав его ходатайство об участии, то есть, не выполнил указание суда кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и указал, что ранее постановление отменяли и направили на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Установлено, что данное решение суда первой инстанции принято на стадии подготовки, а не в судебном заседании, единолично, в связи с чем довод жалобы о нарушении права на защиту в связи с невызовом ФИО7 в судебное заседание, является несостоятельным.
Поскольку в отношении осужденного уже вынесен приговор, наказание по которому он отбывает, оценка доводам его жалобы полностью дана в приговоре, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, и материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24.01.11, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО7 на постановление старшего участкового уполномоченного 2 ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.09, оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО7 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО7 содержится в ИЗ-25/2