определение от 21.02.2011 №22К-891/2011 отменено



Судья Ивашинникова Е.А. Дело № 22- 891

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.,

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батузова С.В. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым признаны незаконным и необоснованным сообщением заместителя прокурора Хорольского района Мусавирова Е.Т. от 07.08.2010 исх. №104ж-09.

Постановлено обязать заместителя прокурора Хорольского района Мусавирова Е.Т. устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батузов С.В. обратился с жалобой на сообщение заместителя прокурора Хорольского района Мусавирова Е.Т. от 07.08.2010, в которой указал, что 29.06.2010 исх. №Б435 из СИ-25/2 г. Уссурийска он обратился в прокуратуру Хорольского района Приморского края с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие ОВД по Хорольскому району по его заявлению в ОВД по Хорольскому району (исх. Б-208 от 30.03.2010) о привлечении к уголовной ответственности работника конвоя ОВД по Хорольскому району, данные ему неизвестны, который 01.03.2010 во время этапирования его из СИ-25/2 г.Уссурийска в ИВС ОВД по Хорольскому району угрожал его избить, убить.

16.08.2010 им был получен ответ из прокуратуры Хорольского района от 07.08.2010 исх.104ж-09, о том, что его жалоба от 29.06.2010 рассмотрена, его обращение от 30.03.2010 года исх. Б-208 поступило в Хорольский СО СУ СК при прокуратуре РФ и было приобщено к материалу доследственной проверки КУСП №115 от 22.04.2009. Считает данное сообщение незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам по его жалобе и его заявлению от 30.03.2010, так как КУСП №115 от 22.04.2009 по его заявлению по факту избиения его 03.04.2009, и нет оснований приобщать к нему заявление от 30.03.2010. Данное сообщение вводит его в заблуждение, лишает его доступа к правосудию, чем ущемляет его конституционные права. Просит признать сообщение заместителя прокурора Хорольского района Мусавирова Е.Т. от 07.08.2010 исх. №104ж-09 незаконным и необоснованным и обязать прокуратуру Хорольского района устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе Батузов С.В. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что суд вопреки его ходатайству рассмотрел материалы дела без его участия, чем нарушил его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, обжалованию в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, а только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Суд, приняв жалобу Батузова С.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, не выполнил требования закона и не выяснил, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, является ли лицо, давшее указанный ответ, участником уголовного судопроизводства в смысле ст. 125 УПК РФ и осуществляет ли оно полномочиям по уголовному преследованию в досудебном производстве, нарушает ли обжалуемый ответ конституционные права заявителя, затрудняет ли доступ заявителя к правосудию.

В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Батузов С.В. указал, что 16.08.2010 им был получен ответ из прокуратуры Хорольского района от 07.08.2010 исх.104ж-09, о том, что его жалоба от 29.06.2010 рассмотрена, его обращение от 30.03.2010 года исх. Б-208 поступило в Хорольский СО СУ СК при прокуратуре РФ и было приобщено к материалу доследственной проверки КУСП №115 от 22.04.2009.

То есть, как видно из представленных материалов, Батузов С.В. добивается привлечения к уголовной ответственности работника конвоя ОВД по Хорольскому району, который, согласно заявлению, 01.03.2010 во время этапирования его из СИ-25/2 г.Уссурийска в ИВС по Хорольскому району угрожал его избить, убить, то есть, заявитель претендует на роль потерпевшего по уголовному делу.

Батузов С.В. обжалует ответ из прокуратуры от 07.08.2010 исх. №104ж-09 о том, что его жалоба от 29.06.2010 рассмотрена и его обращение от 30.03.2010 исх. Б-208 поступило в Хорольский СО СУ СК при прокуратуре РФ и было приобщено к материалам доследственной проверки КУСП №115 от 22.04.2009.

Таким образом, заявителем обжалуется не ответ по результатам проведенной по заявлению Батузова С.В. проверки, а уведомление, что его жалоба приобщена к материалам проверки.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом заявитель вправе обжаловать постановление, принятое по результатам проверки, в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Самостоятельное же обжалование, отдельно от постановления об отказе либо о возбуждении уголовного дела уведомления органов следствия о приобщении жалобы к материалам проверки, противоречит смыслу ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, жалоба Батузова С.В. рассмотрена по существу в порядке ст. 125 УПК РФ без учёта и в нарушение указанных положений, в связи с чем, постановление суда не отвечает требованиям закона и на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы Батузова С.В. о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ несостоятельны, поскольку его жалоба не подлежала рассмотрению в указанном порядке по мотивам, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года в отношении Батузова Сергея Валерьевича - отменить и производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин

Справка: Батузов С.В. содержится в ФБУ ИЗ 25/2 <адрес>.