Судья Карамышев П.М. Дело № 22-1202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам и дополнению осуждённого Иванова А.Г., адвоката Рогалевой И.В. в защиту интересов осуждённого Иванова А.Г.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Рогалевой Ирины Викторовны о восстановлении срока на обжалование приговора Михайловского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года в отношении осуждённого Иванова Александра Геннадьевича –
отказано; кассационная жалоба адвоката Рогалевой И.В. – оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов уголовного дела, 07 декабря 2010 года приговором Михайловского районного суда Приморского края Иванов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, без лишения специального права с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С ходатайством в суд о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда обратилась адвокат Рогалева И.В., в связи с тем, что копия приговора суда была ею получена только 13 декабря 2010 года почтой, она не успела подать кассационную жалобу до 17 декабря 2010 года. В связи с тем, что копию приговора от 07.12.2010г. ей получена по истечении 5 суток со дня его провозглашения, она не имела возможности своевременно ознакомиться с приговором суда и подготовить мотивированную кассационную жалобу, поэтому считает, что срок обжалования пропущен ею по уважительным причинам.
Осуждённый Иванов А.Г. в судебном заседании не высказал своего мнения по разрешению данного ходатайства.
Судом ходатайство адвоката Рогалевой И.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.Г. просит восстановить срок подачи жалобы в соответствии со ст. 357 УПК РФ с 13.12.2010г., поскольку по независящим от адвоката причинам произошла задержка движения копии приговора по почте. Полагает, что причина является уважительной в соответствии со ст. 357 УПК РФ.
Адвокатом Рогалевой И.В. в защиту интересов осуждённого Иванова А.Г. поданы кассационная жалоба и дополнение, в которых просит постановление отменить, признать причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы на приговор уважительной, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор Михайловского районного суда от 07.12.2010г. Указывает, что копия приговора получена почтовым отправлением 13.12.2010г., не успела подать кассационную жалобу до 17.12.2010г. в связи с занятостью в судебных заседаниях. Копия приговора суда была получена по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора, что в соответствии со ст. 357 УПК РФ является основанием для восстановления пропущенного срока. Срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от неё обстоятельствам. Пропуск срока минимальный.
Возражения на кассационные жалобы и дополнение не поступили.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и дополнения, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, на провозглашении приговора суда 07 декабря 2010 года в 15 часов 30 минут адвокат Рогалева И.В. не присутствовала, причину отсутствия суду не сообщила, за получением копии приговора суда не явилась, в связи с чем, 10 декабря 2010 года ей была направлена копия приговора (л.д. 69 т. 2).
Осуждённому Иванову А.Г. копия данного приговора была вручена под роспись 10 декабря 2010 года (л.д. 70 т. 2)
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доводы адвоката Рогалевой И.В. о пропуске срока обжалования по уважительной причине, не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, оправданному, его защитнику и обвинителю.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 357ч. 1, 2 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения была вручена лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
По делу видно, что причины неявки адвоката Рогалевой И.В. на провозглашение приговора суда 07 декабря 2010 года в отношении Иванова А.Г. судом установлены не были.
Адвокатом Рогалевой И.В. было направлено ходатайство о получении копии приговора суда в отношении Иванова А.Г. (л.д. 74 т. 2).
Копия приговора Михайловского районного суда Приморского края от 07.12.2010г. была получена адвокатом Рогалевой И.В. 13.12.2010г., то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора, в связи с чем, 20 декабря 2010 года адвокатом было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поэтому постановление суда об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора Михайловского районного суда Приморского края от 07 декабря 2011 года в отношении осужденного Иванова А.Г. – подлежит отмене, а кассационная жалоба адвоката Рогалевой И.В. принимается к кассационному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 259-260, 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование адвокатом Рогалевой Ириной Викторовной приговора Михайловского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года в отношении осуждённого Иванова Александра Геннадьевича – отменить, кассационную жалобу адвоката Рогалевой И.В. принять к кассационному производству.
Выполнить положения ст. 358 УПК РФ по кассационной жалобе адвоката Рогалевой И.В., уведомить стороны о слушании дела.
Слушание дела назначить на 30 марта 2011г. в 11 час.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Иванов А.Г. содержится в ИЗ 25/2 г. Уссурийска