Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-1143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Левченко Ю.П.
Судей Кудьявиной Г.И., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого АРТЮХА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА на постановление Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 14 января 2011 года, которым возвращена Артюху А.Н. кассационная жалоба на приговор Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 15.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Степурина Ф.М., полагавшего постановление отменить, пояснения осужденного Артюха А.Н., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 15.12.2010 года Артюх А.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный Артюх А.Н. подал кассационную жалобу.
Постановлением Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 14 января 2011 года кассационная жалоба на приговор возвращена Артюху А.Н. в связи с пропуском предусмотренного ст.356 УПК РФ срока для обжалования судебного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
В кассационных жалобах осуждённый Артюх А.Н. просит постановление суда отменить, указывая на то, что кассационная жалоба на приговор подана им в установленные законом сроки.
Обращает внимание на то, что копию приговора от 15.12.20010 года он получил 30.12.2010 года и кассационную жалобу подал 3.01.2011 года.
Считает, что направление канцелярией ИЗ-25/1 его кассационной жалобы в суд лишь 11.01.2011 года, не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске им срока для обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст.356 УПК РФ, жалоба на приговор может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Как следует из материалов дела, копия приговора суда вручена осуждённому к лишению свободы Артюху 30.12.2010 года /л.д.238/ и кассационная жалоба на приговор подана осуждённым по месту содержания его под стражей 3.01.2011 года /л.д.240/.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что кассационная жалоба осуждённым подана с нарушением предусмотренного ст.356 УПК РФ срока, не имеется.
То обстоятельство, что администрацией ИЗ-25/1 кассационная жалоба осуждённого направлена в суд лишь 11.01.2011 года /л.д.260/и поступила в суд 13.01.2011 года, не может быть расценено как свидетельствующее о пропуске осуждённым срока для кассационного обжалования.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда о возвращении кассационной жалобы на приговор осужденному отменить как не соответствующее указанным выше положениям уголовно-процессуального закона и кассационную жалобу на приговор от 15.12.2010 года, находящуюся в материалах дела, принять к производству для рассмотрения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 14 января 2011 года, которым возвращена Артюху А.Н. кассационная жалоба на приговор Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 15.12.2010 года, отменить.
Принять кассационную жалобу Артюха А.Н. от 2.01.2011 года на приговор Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 15.12.2010 года к производству для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Председательствующий Левченко Ю.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Горохова Л.Е.
Справка: Артюх А.Н. содержится
в ФБУ ИЗ – 25/1 гор.Владивостока.