Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-1329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е.
Левченко Ю.П.
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирновского А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым КИРНОВСКОМУ АРТУРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 18 февраля 1986 года в г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 27.06.2007 Кирновский А.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
Осужденный Кирновский А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.12.2010 ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кирновский А.А. с постановлением суда не согласился.
Указывает, что у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства, поскольку он встал на путь исправления, о чем свидетельствует мнение представителя администрации ИК.
Обращает внимание на то, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении он просил о своем участии в судебном заседании, однако судебное заседание было проведено без его участия.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Кирновский А.А., при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, изъявил желание участвовать в судебном заседании.
Между тем, согласно протоколу, судебное разбирательство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания было проведено в отсутствие осужденного, при этом ходатайство осужденного о его участии в судебном заседании не рассматривалось как на стадии назначения судебного заседания, так и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, изложенные в кассационной жалобе иные доводы осужденного подлежат оценке судом при новом рассмотрении материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении Кирновского Артура Александровича отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Кирновского А.А. удовлетворить в части.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
Справка: Кирновский А.А. находится
в ФБУ ИК-31 с.Чугуевка Приморского края.