Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-1595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мелькевич В.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении
О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Чебунину Ю.П., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования О. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 25.10.2010 в г.Уссурийске.
26.10.2010 О. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 27.10.2010 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.12.2010 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края срок содержания под стражей обвиняемой О. продлен до 26.02.2011.
В ходе расследования данного уголовного дела 16.02.2011 в одно производство соединены материалы еще трех уголовных дел по фактам незаконного сбыта наркотического средства – героина на территории г.Уссурийска, в совершении которых подозревается О.
21.02.2011 следователь обратилась с ходатайством в суд о продлении О. срока содержания под стражей, однако постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 25.02.2011 в удовлетворении ходатайства следователя отказано.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мелькевич В.А. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что, находясь на свободе, О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, подозревается еще в 4 преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет источника дохода.
В возражениях адвокат Русакова Г.В. в интересах обвиняемой О. с доводами, изложенными в представлении не согласна, полагая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. Само по себе предъявление обвинения в совершении тяжкого преступления не является безусловным основанием к содержанию обвиняемой под стражей.
Решение суда об отсутствии оснований к дальнейшему продлению срока содержания под стражей О. мотивировано, при этом судом учтено, что вопрос о повторном продлении срока содержания под стражей поставлен следователям по тем же основаниям, что и ранее. На день рассмотрения судом ходатайства О. было предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, она имеет 6 малолетних детей: родившихся в 1998, 1999, 2003, 2004 и двое - 01.06.2010; один ребенок является инвалидом детства. О. постоянно проживает в г.Уссурийске, по месту жительства характеризуется положительно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что изложенные в ходатайстве доводы являются не убедительными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 февраля 2011 года в отношении О. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова