Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-1493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гросман В.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Гросман Владимира Алексеевича, 09.04.1982 года рождения, уроженца г. Лесозаводска Приморского края, осуждённого
07 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского городского суда от 03 июля 2003 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 07.04.2009 в соответствии с ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ –
отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 07.04.2009г. в соответствие с ФЗЩ № 377-ФЗ и освобождении от наказания либо смягчении назначенного наказания обратился осуждённый Гросман В.А.
Судом ходатайство осуждённого Гросман В.А. рассмотрено в его отсутствие и оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Гросман В.А. просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановления судьи, поскольку не учтено, что окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как обоснованно установил суд, ходатайство осуждённого Гросман удовлетворению не подлежало, поскольку ФЗ № 377 от 27.12.2009г. не были внесены изменения в ст. 119 ч. 1 УК РФ, по которой Гросман был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 07 апреля 2009 года.
Данный уголовный закон не устраняет преступность деяния, не смягчает назначенное наказание, иным образом не улучшает положение Гросман.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
В чём конкретно нарушены положения ст. 7 ч. 4 УПК РФ осуждённый в кассационной жалобе не назвал. Судебная коллегия таковых не усматривает.
При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.
Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 07.04.2009г. к назначенному наказанию по ст. 119 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 03 июля 2003 года, который мировой судья не выносил, наказание по нему не назначал.
На основании вышеизложенного, довод осуждённого Гросман В.А. о том, что не учтено, что окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Гросман В.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении Гросман Владимира Алексеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Гросман В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-22 п. Волчанец